Справа № 554/10156/21 Номер провадження 22-ц/814/270/22Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
01 квітня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.
Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 26 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 жовтня 2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом арешту на об'єкт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , а саме: на нежитлові приміщення в житловому будинку літ.А-1, за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 122,9 кв.м, літ. А-1м, а саме: 1 поверх - літ.А-1: нежитлове приміщення, що складається згідно експлікації: І - тамбур пл. 6,3 кв.м., 1- коридор пл. 7,1 кв.м., 2 - коридор пл. 12,1 кв.м., 3- кабінет пл. 8,7 кв.м., 4- вбиральня пл. 3,0 кв.м., 5- операційна зала пл. 33,1 кв.м., 6- внутрішній тамбур пл. 6,7 кв.м.; мансардний поверх - літ А-1м: 7- приміщення пл. 21,1 кв.м., 8- архів пл. 2,5 кв.м., 9- кабінет пл. 14,3 кв.м., 10- кабінет пл. 14,3 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1024566553101).
Вказану ухвалу оскаржено ОСОБА_1 , скаржником сплачено 454 грн. судового збору.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 26 жовтня 2022 року.
В обгрунтування даного клопотання скаржник вказує на те що він 22 листопада 2021 року випадково дізнався зі спису на сайті Судової влади України про наявність оскаржуваної ухвали суду.
Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. З ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи 26 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу за відсутності всіх учасників процесу (а.с.25-26), повний її текст виготовлено 26.10.2021 року (26-27), матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.
Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37- 40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом апеляційного оскарження є ухвала про забезпечення позову, що у відповідності п.3 ч.1 ст. 353 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 26 жовтня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити ОСОБА_1 , до відома.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доповненнями до неї направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А.Лобов
Судді: А.І.Дорош
В.М.Триголов