712/2348/22
1-кс/712/1096/22
про застосування запобіжного заходу
"27" березня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2022 року за № 12022250310000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, працює в ТОВ «МХП», одруженого, на утриманні має малолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, не являється, зареєстрований та фактично проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
27 березня 2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022250310000530 від 25 березня 2022 року за ч. 2 ст. 146 КК України.
25 березня 2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля магазину «Делві» за адресою: м. Черкаси, вул. Казбетська, б.33/А маючи умисел, направлений на незаконне позбавлення волі іншої людини, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зв'язавши йому руки, незаконно позбавили його волі, помістили останнього в багажне відділення автомобіля марки «Шкода» модель «Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , перевезли та прив'язали потерпілого до стовбура дерева, чим заподіяли потерпілому фізичних страждань.
25 березня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
26 березня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 ККУ.
Згідно ч.2 ст. 146 КК України, незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинені щодо малолітнього або з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб або за попередньою змовою групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, або із застосуванням зброї, або здійснюване протягом тривалого часу, -
караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке , що готується, від 25 березня 2022 року;
- рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Черкаській ообласті ДПП ОСОБА_10 від 25 березня 2022 року;
- протоколом огляду місця події від 25 березня 2022 року;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 25 березня 2022 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 25 березня 2022 року;
- протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 березня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25 березня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25 березня 2022 року;
- протоколом освідування особи від 26 березня 2022 року;
- протоколом обшуку вд 25 березня 2022 року;
- фото- та відеоматеріалами, які містяться в матеріалах кримінального провадження;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, що згідно ч.4 ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, що згідно ч.4 ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, який вчинений останнім в період воєнного стану на території України, після вчинення кримінального правопорушення був затриманий органом досудового розслідування.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті з потерпілим, іншим підозрюваним та свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні старший слідчий Відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, який вчинений останнім в період воєнного стану на території України, після вчинення кримінального правопорушення був затриманий органом досудового розслідування.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті з потерпілим, іншим підозрюваним та свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вважають, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечила проти задоволення заявлених в клопотанні вимог.
Зазначила, що слідчим та прокурором не доведено належним достатніми доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 офіційно працевлаштований; одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; має зареєстроване місце проживання; раніше не судимий.
Просила обрати підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечив.
Зазначив, що після введення воєнного стану на території України та оголошення мобілізації звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 для зарахування його до Лав Збройних Сил України та отримав електронне повідомлення про необхідність з'явитись до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; доказів на підтвердження вказаних фактів і обставин слідчому судді не надав.
Просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 12022250310000530, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об'єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310000530 від 25 березня 2022 року, за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по зверненню гр. ОСОБА_11 про те, що 25.03.2022 р. близько 13 год. 27 хв. біля магазину "Делві", що по вул. Казбетська, 33-а в м.Черкаси, невстановлені особи, із застосуванням фізичної сили зв'язали гр. ОСОБА_9 , 1998 р.н., насильно поклали до багажника автомобіля "Шкода", перевезли до центральної частини міста, де скотчем прив'язали до стовпа, тим самим незаконно позбавили волі. (ЄО-11225, 11228 від 25.03.2022)» - правова кваліфікація - ч.2 ст.146 КК України;
Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022250310000530 від 25 березня 2022 року за ч. 2 ст. 146 КК України.
25 березня 2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля магазину «Делві» за адресою: м. Черкаси, вул. Казбетська, б.33/А маючи умисел, направлений на незаконне позбавлення волі іншої людини, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зв'язавши йому руки, незаконно позбавили його волі, помістили останнього в багажне відділення автомобіля марки «Шкода» модель «Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , перевезли та прив'язали потерпілого до стовбура дерева, чим заподіяли потерпілому фізичних страждань.
25 березня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
26 березня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 ККУ.
Згідно ч.2 ст. 146 КК України, незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинені щодо малолітнього або з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб або за попередньою змовою групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, або із застосуванням зброї, або здійснюване протягом тривалого часу, -
- караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені в:
- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке , що готується, від 25 березня 2022 року;
- рапорті поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Черкаській ообласті ДПП ОСОБА_10 від 25 березня 2022 року;
- протоколі огляду місця події від 25 березня 2022 року;
- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 25 березня 2022 року;
- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 від 25 березня 2022 року;
- протоколах пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 березня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 25 березня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 25 березня 2022 року;
- протоколі освідування особи від 26 березня 2022 року;
- протоколі обшуку вд 25 березня 2022 року;
- фото- та відеоматеріалах, які містяться в матеріалах кримінального провадження;
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в період воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, що відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
- 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув'язнення.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, який вчинений останнім в період воєнного стану на території України, після вчинення кримінального правопорушення був затриманий органом досудового розслідування.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті з потерпілим, іншим підозрюваним та свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Вирішуючи клопотання слідчого, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи. Рішенням ЄСПЛ «Сельчук проти Туреччини» визначено, що попередня судимість може бути підставою ризику вчинення нових правопорушень.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно працевлаштований; має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має стійкі соціальні зв'язки за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав.
Після введення воєнного стану на території України та оголошення мобілізації звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 для зарахування його до Лав Збройних Сил України.
Слідчим та прокурором не доведено належними достатніми доказами, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним в клопотанні ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.3 Конституції України, згідно ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 184-186, 193, 194, 369 - 372, 376 КПК України,
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2022 року за № 12022250310000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
У застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту, - відмовити.
Обрати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №12022250310000530 від 25 березня 2022 року, за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії запобіжного заходу - протягом двох місяців з моменту постановлення ухвали, але не пізніше, ніж до закінчення строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на Черкаське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 29 березня 2022 року 2022 року.
Слідчий суддя - ОСОБА_1