Справа №694/427/22
провадження № 1-кс/694/167/22
про арешт майна
24.03.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з участю в судовому розгляді прокурора ОСОБА_5 , користувача майна ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022255310000151 від 08.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
Дізнавач сектору дізнання Звенигородського РВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 27.02.2022 під час проведення огляду місця події на автодорозі Умань-Сміла-Черкаси (180км) в м.Тальне, Звенигородського р-ну Черкаської області, автомобіль «Skoda Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 2005року випуску, сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ; три свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 виданих 02.11.2021 року НОМЕР_4 , згідно яких власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_8 житель АДРЕСА_2 ;- посвідчення водія серія НОМЕР_5 видане 16.02.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна, на час проведення судових експертиз.
Місцем зберігання автомобіля «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску визначити майданчик тимчасового утримання ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (м.Тальне вул.Соборна, 13); Місцем зберігання свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданих 02.11.2021року НОМЕР_4 , посвідчення водія серія НОМЕР_5 виданого 16.02.2022р. ТСЦ 5341 визначити матеріали кримінального провадження №1202 2255 310000 151 від 08.03.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що сектором дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12022255310000151 від 08.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 358 КК України.
27.02.2022 працівниками поліції Звенигородського РВП при зупинці автомобіля Skoda Oktavia, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки документів було виявлено явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в кількості трьох екземплярів , виданих 02.11.2021р. ТСЦ 5341 на автомобіль «Skoda Oktavia» виданих на ОСОБА_8 та посвідчення водія серія НОМЕР_5 видане 16.02.2022р. НОМЕР_4 на ОСОБА_6 ідентифікаційних номерів автомобіля Skoda Oktavia , що перебуває в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
27.02.2022 р. на узбіччі дороги Умань-Сміла-Черкаси (180 км.) в м.Тальному Звенигородського р-ну, дізнавачем СД Звенигородського РВП було проведено огляд місця події автомобіля «Skoda Oktavia» 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтв про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 виданих 02.11.2021року НОМЕР_4 , згідно яких власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_8 житель АДРЕСА_2 , номер шасі НОМЕР_6 , посвідчення водія серія НОМЕР_5 видане 16.02.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_6 , де при відкритті капота з ліва на стойці виявлено викарбуваний надпис ТМВСS 21ZX58036190, а в бардачку навпроти пасажирського сидіння з переду виявлено пластикову деталь-пластину чорного кольору прямокутної форми з викарбуваним надписом ТМВСS 21Z 468080560 , на лобовому склі зі сторони водія було виявлено слід кріплення він коду, у зв'язку з цим є підстави вважати, що даний автомобіль має ознаки підробки ідентифікаційних номерів, та виявлені свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення
водія мають ознаки підробки.
Відомості по даному факту 08.03.2022 внесено до ЄРДР під № № 12022255310000151, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - підроблення документів,печаток,штампів та бланків,збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Вилучені вищевказані речі постановою дізнавача Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що автомобіль «Skoda Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску, сірого кольору та три свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 виданих 02.11.2021року НОМЕР_4 , посвідчення водія серія НОМЕР_5 видане 16.02.2022р. НОМЕР_4 на ОСОБА_6 є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, являються тимчасово вилученим майном, які є об'єктами кримінального проступку, у встановленому порядку визнані речовими доказом у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
Дізнавач сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити та не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Користувач ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні просив залишити автомобіль йому на відповідальне зберігання, пояснивши, що він є належним користувачем вказаного автомобіля, а його власник на даний час перебуває на заробітках у Німеччині. Пояснив, що три свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу в нього тому, що він їх неодноразово губив і робив нові, а співробітники поліції при огляді автомобіля випадково знайшли попредні загублені свідоцтва. Також вказував, що дізнавачем пропущено строк звернення з вказаним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1, п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 08.03.2022 року постановою дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №
12022255310000151 від 08.03.2022, оглянутий 27.02.2022 автомобіль «Skoda Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , посвідчення водія серія НОМЕР_5 , визнані речовими доказами.
Дізнавачем доведено, що вказаний транспортний засіб, свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, та посвідчення водія зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вони можуть бути використані для проведення відповідних експертиз.
Відтак, вказаний автомобіль, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Враховуючи, що автомобіль містив ознаки підробки ідентифікаційних номерів, що обгрунтоване дізнавачем, то останнім винесено постанову про призначення експертизи від 18.03.2022 р., на вирішення якої поставлено питання чи змінювався номер кузова автомобіля. Аналогічні постанови винесені по свідоцтвам про реєстрацію вказаного транспортного засобу, та посвідченню водія.
Вказані експертизи виконати за відсутності транспортного засобу та відповідних свідоцтв і посвідчення не вбачається можливим.
З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на автомобіль «Skoda Oktavia» 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , посвідчення водія серія НОМЕР_5 . Разом з тим з метою уникнення безпідставного позбавлення особи права користування своїм майном слідчий суддя накладає арешт на дане майно лише на час проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відтак накладення арешту сааме на час проведення відповідних експертиз надасть можливість досягти цілей кримінального провадження.
Щодо посилань сторонни захисту на пропущення строків звернення з вказаним клопотанням, слідчий судя враховує, що Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 було затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", відповідно до якого введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до рекомендацій ВС запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Саме на вказані підстави (нероботу реєстрів, поштових відділень та ін.) послався прокурор у судовому засіданні, як на підставу пропуску строків.
Враховуючи наведене слідчий судя вважає зазначені причини поважними, відтак посилання сторони захисту на пропуск строків до уваги не приймаються.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022255310000151 від 08.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, задоволити.
Накласти арешт на автомобіль «Skoda Oktavia», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , три свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 виданих 02.11.2021 року НОМЕР_4 , згідно яких власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , та посвідчення водія серія НОМЕР_5 видане 16.02.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , вилучені 27.02.2022 під час проведення огляду місця події на автодорозі Умань-Сміла-Черкаси (180км) в м.Тальне, Звенигородського р-ну Черкаської області, з метою забезпечення
збереження речових доказів та проведенню по них відповідних криміналістичних експертиз, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна - на час проведення відповідних експертиз.
Визначити місцем зберігання автомобіля «Skoda Oktavia», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, на який накладено арешт, територію ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м.Тальне, вул. Соборна, 13, а свідоцтв про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 виданих 02.11.2021 року НОМЕР_4 , посвідчення водія серія НОМЕР_5 видане 16.02.2022р. НОМЕР_4 , при матеріалах даного кримінального провадження, до проведення всіх необхідних експертиз у кримінальному провадженні № 12022255310000151.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 29.03.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1