Справа № 694/1951/21
2-во/694/4/22
про виправлення описки
28.03.2022 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.01.2022 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , адреса для листування : АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (Черкаська область, Звенигородський район, м.Звенигородка, пров. В.Погорілого 1), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.
Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.01.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.
До Звенигородського районного суду Черкаської області 25 березня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року у цивільній справі № 694/11951/21, а саме: невірно зазначений орган, який склав актовий запис №4 серії І-НО № 858608 від 24.03.2016 року, вказано - «складеного Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість - « виконавчий комітет Стецівської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області»
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під час виготовлення тексту судового рішення допущена технічна описка, а саме: невірно зазначений орган, який склав актовий запис №4 серії НОМЕР_3 від 24.03.2016 року, вказано - «складеного Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість - « виконавчий комітет Стецівської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області»
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні від 11.01.2022 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описки в судовому рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.01.2022 року по справі № 694/1951/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.
Викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:
«Виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини з актового запису № 4 від 24.03.2016 року, складеного виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .»
Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Д.І.Сакун