Справа № 694/2458/21
3/694/255/22
іменем України
24.03.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заправщиком на АЗС «BIOL», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №030122 від 20.12.2021, складеного поліцейським СРПП Звенигородського РВП Шапошніковим В.Ю., 20.12.2021 року о 14.10 год. в с. Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Suzuki Lets», б/н не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.4 ПДР, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
Постановою судді Звенигородського районного суду Черкаської області дані матеріали були направлені до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для до оформлення.
23.03.2022 року на адресу суду із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли вищевказані матеріали після дооформлення. Постанова суду від 22.02.2022 року виконана не була.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП підлягає поверненню органу, який його склав, для дооформлення з наступних підстав.
Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.
В порушення вказаних вимог закону в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 122-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.
З урахуванням викладеного, а також невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ч. 1ст. 256 КпАП України, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності для того законних підстав, направити до суду.
До того ж, в ході усунення недоліків, прошу звернути увагу на те, що відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Крім того, суд роз'яснює, що належне виконання обов'язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме до 20.03.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.268,277,п.2 ст.278 КУпАП,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заправщиком на АЗС «BIOL», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - повернути до Звенигородського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області для до оформлення повторно..
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакун