Справа № 548/95/22
Провадження № 3/548/73/22
03.03.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , українця, громадянина України, фізична особа-підприємець каіе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 164 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу № 292 від 19.01.2022 ОСОБА_1 , якому належить місце реалізації акогольних напоїв - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 01.11.2021 по 14.11.2021 вчинив правопорушення, передбачені ч.20 ст. 15 Податкового кодексу України, реалізував алкогольні напої та тютюнові вироби без наявності ліцензій, що зафіксовано в акті № 9747/16-31-09-01/2826319736 від 22.11.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинено в період з 01.11.2021 по 14.11.2021.
Таким чином, на день розгляду справи, закінчився встановлений законом трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.
Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 164 ч.1, ст. 191 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду в Полтавській області.
Суддя В.П. Старокожко