Справа № 545/391/22
Провадження № 2/545/574/22
07.02.2022 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса № 50133 від 24.12.2021 року таким, що не підлягає виконанню, -
03.02.2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса № 50133 від 24.12.2021 року таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається з матеріалів позову позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а адреса відповідача АТ «Перший Український міжнародний Банк»: м. Київ, вул. Андріївська, 4.
Таким чином, позов не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області та відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, справу слід направити для розгляду за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави на території юрисдикції якого зареєстрований позивач.
На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 31, 259-260 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса № 50133 від 24.12.2021 року таким, що не підлягає виконанню - направити за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко