Ухвала від 29.03.2022 по справі 541/515/22

Справа № 541/515/22

Провадження №2/541/455/2022

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

29 березня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., у справі № 541/515/22 провадженні № 2/541/455/2022 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Медичного реабілітаційного центру МВС України "Миргород" (адреса: вул. Українська, 60, м.Миргород, Полтавська обл., 37602) про визнання незаконним та скасування наказу,поновлення на роботі,

установив:

28.03.22 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Медичного реабілітаційного центру МВС України "Миргород" про визнання незаконним та скасування наказу,поновлення на роботі.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Медичного реабілітаційного центру МВС України "Миргород" про визнання незаконним та скасування наказу,поновлення на роботі та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 28.04.2022 о 13:30 у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Відповідачу направити на адресу суду належним чином посвідчені копії:

- особової справи ОСОБА_1 ;

- штатного розпису Медичного реабілітаційного центру МВС України «Миргород» за проміжок часу з 28 грудня 2021 року по 03 березня 2022 року включно;

- наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про організаційно-штатні зміни в МВС» від 15.12.2021 №942;

- наказу про внесення змін до штатного розпису та скорочення чисельності працівників в МРЦ МВС України «Миргород» від 28.12.2021 №127/к/тр;

- нормативних актів із кваліфікаційними вимогами на зайняття вакантних посад в Медичному реабілітаційному центрі МВС України «Миргород»:

- економіста; завідувача клубу; уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції; робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків; прибиральника території; молодшої медичної сестри; мийника посуду; прибиральника виробничих приміщень.

Довідку з інформацією, які саме посади в Медичному реабілітаційному центрі МВС України «Миргород» були вакантними в проміжок часу з 28 грудня 2021 року по 03 березня 2022 року включно.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Городівський

Попередній документ
103819010
Наступний документ
103819012
Інформація про рішення:
№ рішення: 103819011
№ справи: 541/515/22
Дата рішення: 29.03.2022
Дата публікації: 04.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.08.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 01.08.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі
Розклад засідань:
24.01.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
12.04.2023 15:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГОРОДІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Медичний реабілітаційний центр МВС України " Миргород"
позивач:
Іщенко Олександр Іванович
заявник:
Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник відповідача:
Сахно Євгеній Володимирович
представник позивача:
Пугач Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА