№ 536/308/22
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
29 березня 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (м. Кременчук Площа Перемоги, 2 Полтавської області) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
03 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Просив суд скасувати постанову винесену начальником Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Тарасовою Юлією Вікторівною від 25.10.2021 № 18-2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 96 КУпАП та закрити провадження у справі.
Одночасно позивач просить поновити йому десятиденний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з пропуском строку з поважних причин, оскільки її копію отримав тільки 21.02.2022 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України, підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Наведені позивачем причини пропуску строку оскарження постанови є поважними, а тому їх слід поновити.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.
У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".
Керуючись ст.171 КАС України
Поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 14 квітня 2022 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Клименко