Справа № 573/137/21
Номер провадження 8/573/1/22
31 березня 2022 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Терещенко О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,
28 березня 2022 року поштою надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом ПСП «Слобожанщина Агро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Путивльська міська рада про визнання недійсним договору оренди землі та визнання права оренди на земельну ділянку за нововиявленими обставинами.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
У відповідності з вимогами частини 1, пунктів 5, 6 частини 2, пункту 6 частини 3 статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Подана ОСОБА_1 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вищенаведеним вимогам чинного цивільного процесуального законодавства.
Так, усупереч п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України у вказаній заяві не зазначено:
- які саме обставини в розумінні ст. 423 ЦПК України заявник вважає нововиявленими,
- які докази пітверджують наявність нововиявлених обставин.
Окрім того, у заяві ОСОБА_1 зазначив, що про нововиявлені обставини дізнався 21 січня 2022 року. Доказів на підтвердження того, що про це він дізнався саме 21 січня 2022 року, до заяви не долучає.
Зазначивши, що про нововиявлені обставини дізнався 21 січня 2022 року, заяву про перегляд рішення суду ОСОБА_1 на поштове відділення здав 22 лютого 2022 року, тобто на 32 день після того, як дізнався про нововиявлені обставини, що підтверджується відміткою на конверті ВПЗ Білопілля.
Отже, ОСОБА_1 пропустив 30-ти денний строк для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, клопотання про поновлення цього строку разом з доказами поважності його пропуску до заяви не долучив.
Частиною третьою статті 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, враховуючи викладене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст. ст. 185, 423-427 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Білопільського районного суду від 18 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ПСП «Слобожанщина Агро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Путивльська міська рада про визнання недійсним договору оренди землі та визнання права оренди на земельну ділянку за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя