Житомирський апеляційний суд
Справа №295/11452/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
24 березня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 , - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська ВК №4» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2021 про відмову у задоволенні подання ДУ «Житомирська ВК №4» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 16.10.2018 на підставі ст. 81 КК України, -
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні подання ДУ «Житомирська ВК №4» про його умовно-дострокове звільнення засудженого Потопальського від покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 16.10.2018, яким було скасовано вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2018 за ст. ст. 185 ч. 3, 71, 70 ч. 4 КК України щодо Потопальського в частині призначення покарання, постановлено новий вирок в цій частині, яким призначено Потопальському остаточне покарання за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. Початок строку: 22.02.2018. Кінець строку: 27.04.2023.
В апеляційній скарзі засуджений Потопальський просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання за вищевказаним вироком від 16.10.2018. Твердить про необґрунтованість ухвали. Зазначає, про неправильне врахування судом даних про його особу, що він став на шлях виправлення, має дружину та дитину про яких необхідно піклуватися.
Перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Згідно положень ст. 81 КК України, особу, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, може бути умовно-дострокове звільнено від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.
З матеріалів справи видно, що 01.09.2021 до Богунського районного суду надійшло подання ДУ "Житомирська ВК № 4" про умовно-дострокове звільнення засудженого Потопальського на підставі ст. 81 КК від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком апеляційного суду Київської області від 07.06.2016.
Відповідно до протоколу спільного засідання комісії ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі з питань застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, застосування ст. ст. 100, 101 КВК України щодо засуджених №18 від 20.08.2021, засуджений ОСОБА_7 06.08.2021 відбув 2/3 строку покарання, довів своє виправлення, у зв'язку з чим до нього може бути застосовано ст. 81 КК України.
Згідно особової справи засудженого та характеристики від 20.08.2021, Потопальський довів своє виправлення, перебуває в місцях позбавлення волі з 27.02.2018, у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» - з 10.11.2018. За час відбування покарання допустив два порушення режиму утримання, стягнень не має, вину у скоєному злочині визнав, працевлаштований. До праці та своїх обов'язків ставиться добре. 14.05.2020 та 22.10.2020 начальником колонії Потопальському оголошувалися подяки за додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та з нагоди відзначення Днів Перемоги та Козацтва.
З матеріалів справи також видно, що засуджений Потопальський є раніше судимим: 26.11.2015 за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки; 06.07.2016 за ст. ст. 296 ч. 2, 121 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; 22.02.2017 за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18.05.2017 вирок від 22.02.2017 змінено в частині призначеного покарання за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 26.07.2018 за ст. ст. 185 ч. 3, 71, 70 ч. 4 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі; вироком Житомирського апеляційного суду від 16.10.2018 скасовано вирок від 26.07.2018 в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.
Разом з тим, згідно характеристики від 23.10.2020, засуджений Потопальський не став на шлях виправлення та на спільному засіданні комісії ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі з питань застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, застосування ст. ст. 100, 101 КВК України щодо засуджених в цей же день йому відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м'яким, оскільки він не став на шлях виправлення та не заслуговував застосування ст. 82 КК України. Потопальський до праці не залучався у зв'язку з небажанням останнього працювати. Не завжди відповідально виконував роботи із самообслуговування.
Враховуючи вказані обставини та дані про особу засудженого, який хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, покращив свою поведінку лише в останній час коли підійшов строк умовно - достроково звільнення від подальшого відбування покарання, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованих висновків про те, що на даний час Потопальський сумлінною поведінкою не довів своє виправлення за весь час відбування покарання, а тому не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.
При цьому судом першої інстанції було повно дотримано вимог ст. 539 КПК України.
Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.
Підстави для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції, що є законною та обґрунтованою, відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу засудженого Потопальського залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2021 про відмову у задоволенні подання ДУ «Житомирська ВК №4» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 16.10.2018 на підставі ст. 81 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: