Справа №296/975/22 Головуючий у 1-й інст. Петровська М.В.
Категорія 76 Доповідач Миніч Т. І.
28 березня 2022 року Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2022 року
у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Не погоджуючись із ухвалою суду, 10 березня 2022 року ОСОБА_1 через відділення поштового зв'язку подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що текст оскаржуваного судового рішення він отримав 03 березня 2022 року.
Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зазначену апелянтом причину пропуску строку слід визнати поважною, оскільки копію тексту оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 03.03.2022 року, що підтверджується конвертом та витягом з сайту Укрпошти щодо відстеження трекінг-номеру про вручення відправлення.
За таких обставин, та з врахуванням, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2022 року .
Суддя: