Ухвала від 24.03.2022 по справі 295/4942/20

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/4942/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_4

УХВАЛА

24 березня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 12020060020001015 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку цього запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

З матеріалів справи видно, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2021, Штеренберга засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26.01.2022 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого Штеренберга до 25.03.2022 включно.

В апеляційних скаргах сторони обвинувачення ставиться питання про скасування вироку та постановлення нового вироку щодо Штеренберга з призначенням обвинуваченому більш суворого покарання за ч. 1 ст. 115 КК України. В апеляційній скарзі захисника ставиться питання про зміну вироку, перекваліфікацію дій обвинуваченого на ст. 118 КК України.

24.03.2022 до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_12 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого Штеренберга на строк 60 днів та у судовому засіданні 24.03.2022 неможливо закінчити апеляційний розгляд даної справи у зв'язку із задоволенням клопотань сторін про дослідження доказів та виклик свідка.

Штеренберг є раніше несудимим згідно ст. 89 КК України, за твердженням прокурора Ксінзука до моменту затримання підозрюваний ОСОБА_13 втік з місця вчинення злочину та знищив предмет, яким наносилися тілесні ушкодження ОСОБА_14 .

На даній стадії судового розгляду прокурором доведено, що ризики переховування Штеренберга від суду та можливості вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, не зменшились.

За таких обставин потреби судового розгляду даного кримінального провадження виправдовують необхідність подальшого продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 з метою запобігання вказаних ризиків. Інший запобіжний захід на даній стадії судового розгляду не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 331, 405, 372 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № № 12020060020001015 за ч. 1 ст. 115 КК України по 22.05.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: