Справа №296/529/12-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
21 березня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Коломієць О.С.
суддів Талько О.Б, Шевчук А.М.
з участю секретаря
судового засідання Франчука В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про зупинення провадження у цивільній справі №296/529/12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про визнання кредитного договору недійсним
встановив:
У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним кредитний договір №30/11/2007/840-Н/733 від 30.11.2007, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра».
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2021 року у задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Під час апеляційного розгляду справи, представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення у справі форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) - військової агресії Російської Федерації проти України, що стало відповідно до Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та від 14.03.2022 №133/2022 підставою для введення воєнного стану до 25 квітня 2022 року.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Статтями 251 та 252 Цивільного процесуального кодексу України передбаченні підстави для зупинення провадження у справі.
Так п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Однак вказаними нормами процесуального законодавства не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі, як введення в державі воєнного стану. Інших підстав для зупинення провадження у справі представником відповідача не зазначено.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав передбачених ст. 251, 252 ЦПК України для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. 251, 259, 368, 381, 389 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про зупинення провадження у цивільній справі № 296/529/12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про визнання кредитного договору недійсним - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25 березня 2022 року.
Головуючий Судді