Справа №296/1588/21 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 44 Доповідач Микитюк О. Ю.
28 березня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Микитюк О.Ю.
суддів: Григорусь Н.Й.
Галацевич О.М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 листопада 2021 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 27 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 листопада 2021 року та призначено справу до судового розгляду.
Справа є малозначною і згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи, у письмовому провадженні.
18.03.2022 до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги за її особистої участі, а також про відкладення розгляду справи.
Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Апеляційний суд не вбачає наявності обставин, за яких є доцільним розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, і, відповідно, підстав для відкладення розгляду справи, і відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 368, 369 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 листопада 2021 року з повідомленням учасників справи та відкладення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Судді: