Справа № 344/10707/19
Провадження № 11-кп/4808/191/22
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
31 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду
в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2021 року у кримінальному провадженні відносно нього за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування такого клопотання посилається на те, що не згідний з вироком, його копію не отримував.
Під час апеляційного розгляду:
- засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду;
- прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, на які апелянт посилається як на причини пропуску строку апеляційного оскарження вироку, суд апеляційної інстанції вважає, що його клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ухвалено 19 листопада 2021 року.
17 березня 2022 року засуджений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на цей вирок.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Таким чином, апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_6 з пропуском строку апеляційного оскарження, який визначений ч. 2 ст. 395 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Однак, в клопотанні та під час його розгляду не наведено таких обставин, які, на думку суду апеляційної інстанції, є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції.
Апелянт посилається на те, що не отримував копію вироку суду першої інстанції, однак ця обставина не знайшла свого підтвердження. Згідно з розпискою ОСОБА_6 в матеріалах кримінального провадження (а.п. 212) він отримав копію цього судового рішення 19 листопада 2021 року, тобто в день його ухвалення та проголошення.
Більш того, за приписами ч. 3 ст. 395 КПК України строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення у випадках, коли особа перебуває під вартою, або коли вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує.
А тому, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 був присутній під час проголошення вироку та не перебував під вартою, його посилання на неотримання копії судового рішення є безпідставним.
Про поважність причин на поновлення строку апеляційного оскарження може свідчити наявність конкретних обставин, які об'єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду, виникли раптово, носили несподіваний характер і не могли бути контрольовані апелянтом.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції належить відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 399, 419 КПК України, колегія суддів,
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2021 року - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4