Провадження № 11-п/803/216/22 Справа № 197/744/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
31 березня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання про визначення підсудності матеріалів провадження за поданням філії ДУ “Центр пробації” в Дніпропетровській області Криворізького районного центру № 2 щодо ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 , -
Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів провадження за поданням філії ДУ “Центр пробації” в Дніпропетровській області Криворізького районного центру № 2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, суд першої інстанції посилається на неможливість утворення складу суду для здійснення судового розгляду цього провадження, оскільки штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області складає 3 суддів, одна посада судді вакантна, та відповідно до наказу суду № 18 від 15.03.2022 у цей суд тимчасово зупинив здійснювати правосуддя до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Колегією суддів встановлено, що штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області складає 3 суддів, з яких одна посада судді вакантна, судді ОСОБА_6 надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною віком до 14-років на період оголошеного карантину на всій території України з 09 березня 2022 року по 31 березня 2022 року включно та надано частину щорічної основної відпустки, тривалістю 40 календарних днів з 01 квітня 2022 року по 13 травня 2022 року включно, судді ОСОБА_7 надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 10 календарних днів з 23 березня 2022 року по 01 квітня 2022 року включно.
Отже, утворити склад суду, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, для розгляду цього провадження неможливо.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Широківського районного суду Дніпропетровської області та передання матеріалів провадження за поданням органу пробації щодо ОСОБА_4 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області, задовольнити.
Матеріали провадження за поданням філії ДУ “Центр пробації” в Дніпропетровській області Криворізького районного центру № 2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання направити до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3