Єдиний унікальний номер 722/437/22
Номер провадження 1-кс/722/90/22
31 березня 2022 року м. Сокиряни
Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов'язаного, одруженого, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України,-
Начальник слідчого відділення ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 31.03.2022 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи подане клопотання вказував, що в період з 22 по 28 березня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою отримання довідок, що він дійсно не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку, за допомогою яких останній мав намір виїхати за межі України в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указу Президента України № 133 від 14.03.2022 воєнного стану та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, всупереч визначеному законом порядку, звернувся за допомогою в отриманні таких довідок до невстановленої слідством особи, якій передав свої паспортні дані та фотокартку.
В подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, підробили офіційні документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 09.12.2019 року, видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлене на аркуші паперу білого кольору із елементами друку, рукописним текстом та підписами уповноважених службових осіб та печатками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Продовжуючи свої протиправні дії 28.03.2022 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 09.12.2019 року, видане на його ім'я в тому, що він не підлягає військовій службі, як особа, що виключена з військового обліку (стаття 8-а гр. ІІ) за станом здоров'я, є підробленим, так як видане в порушення встановленого законом порядку їх отримання, перебуваючи по АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої слідством особи, вищевказаний документ, який був залишений в абонентській скриньці.
Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що вищевказане тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 09.12.2019 року ОСОБА_5 не видавалось.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.03.2022 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території міжнародного автомобільного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Сокиряни-Окниця», з метою виїзду за межі України, в період дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указу Президента України № 133 від 14.03.2022 та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, умисно, незаконно, достовірно знаючи про те, що тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 09.12.2019 року, видане на його ім'я, є підробленим, пред'явив його для перевірки працівникам прикордонної служби, видаючи його за справжнє, використавши таким чином завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.
30.03.2022 року о 16.00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
31.03.2022 року о 08.00 год. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.
Враховуючи обставини кримінального провадження, зокрема те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, а також нетяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, виходячи з того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та у відповідності до ст.194 КПК України покласти на нього наступні обов'язки:
-не покидати межі Сокирянської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання закордонний паспорт на своє ім'я серія НОМЕР_2 виданий 19 лютого 2016 року до УДМС України в Чернівецькій області;
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши додані до клопотання письмові документи вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 30.03.2022 року встановлено, що 30.03.2022 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження №12022262140000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та внесено відомості про те, що 30.03.2022 року під час перетину Державного кордону України в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Сокиряни», під час перевірки документів щодо виїзду за кордон громадянина ОСОБА_5 , 1998 року народження, останній надав документ, що надає право виїзду за межі території України, а саме тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_3 , яке за оперативною інформацією СБУ не відповідає дійсності.
Того ж дня, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №12022263140000052 та внесено відомості про те, що 30.03.2022 року під час перетину Державного кордону України в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Сокиряни», під час перевірки документів щодо виїзду за кордон громадянина ОСОБА_5 , 1998 року народження, останній надав документ, що надає право виїзду за межі території України, а саме тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_3 , яке за оперативною інформацією СБУ не відповідає дійсності, використавши таким чином завідомо підроблений документ.
Постановою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 31.03.2022 року кримінальні провадження №12022262140000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та №12022263140000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, об'єднано в одне кримінальне провадження за №12022262140000047.
30.03.2022 року о 16.00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
31.03.2022 року о 08.00 год. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.
Згідно досліджених в судовому засіданні документів, доданих до клопотання, а саме: рапорту помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 30.03.2022 року, рапорту начальника СВ ВП №1 (м. Сокиряни) ОСОБА_6 від 30.03.2022 року, повідомлення старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску «Сокиряни-Окниця» ОСОБА_10 від 30.03.2022 року, протоколу огляду місця події від 30.03.2022 року, копії тимчасового посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_3 від 09.12.2019 року, довідки ТВО начальника Солом'янського районного у місті Києві ТЦКСП від 30.03.2022 року №775, протоколу допиту підозрюваного від 30.03.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України.
У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_5 класифікується як нетяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Із досліджених в судовому засіданні письмових документів також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком, визначеним п.1 ч.1 ст.177 КПК України, адже останній зареєстрований та проживав в м. Харків, намагався перетнути Державний кордон України, що свідчить про відсутність у останнього на території України будь-яких соціальних зв'язків як стримуючих факторів.
Враховуючи викладене, а також доведеність прокурором в судовому засіданні обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1.Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;
2.Не відлучатися за межі Сокирянської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 19.02.2016 року.
Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання визначити - 30.05.2022 року.
Після закінчення строку, на який на ОСОБА_5 були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: