Справа № 354/330/22
Провадження № 1-кс/354/79/22
31 березня 2022 року м. Яремче
Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франкіській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022091110000019 від 19.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 19.02.2022 приблизно о 02.50 годині водій ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 запропонував і надав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у вигляді двох грошових купюр, кожна з яких номіналом по 100 доларів США, за використання вказаними працівниками поліції службового становища, а саме за не притягнення водія ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення ним вимог ст. 122 та ст. 130 КУпАП.
19.02.2022 інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022091110000019, з попередньою правовою кваліфікацією за
ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2535/41/20-2022 від 10.03.2022, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі на даний час здійснюють несення служби по охороні публічного порядку на території с. Поляниця, Надвірнянського району, 19.02.2022 відносно водія ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 289253 за порушення вимог ч. 1ст. 130 КУпАП та постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4
№ 354/402/22/2391/2022 від 28.03.2022, адміністративні матеріали відносно водія ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно постанови Яремчанського міського суду від 22.03.2022, повернуто на дооформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час у кримінальному провадженні № 12022091110000019 виникла необхідність у долученні до матеріалів цього кримінального провадження завірених належним чином копій матеріалів адміністративних справ щодо водія ОСОБА_5 за порушення ним вимог ст. 122 та ст. 130 КУпАП, оскільки надання 19.02.2022 водієм ОСОБА_5 працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неправомірної вигоди у вигляді 200 доларів США, було пов'язано саме із оформленням цього дня працівниками поліції на ім'я ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП та постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП.
В день судового засідання до суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.
Зацікавлені особи у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим.
Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 19.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12022091110000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини по справі.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності з п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Також слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.8 ч.1 ст.162 КПК України).
При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Наданими доказами доведено, що без отримання доступу до матеріалів адміністративних справ, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування.
За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , котрі входять в слідчу групу, у кримінальному провадженні №12022091110000019 від 19.02.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ):
оригіналу адміністративної справи відносно водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вчинення ним 19.02.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП, з можливістю отримання завірених належним чином копій усіх документів вказаної адміністративної справи;
оригіналу адміністративної справи відносно водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вчинення ним 19.02.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, з можливістю отримання завірених належним чином копій усіх документів вказаної адміністративної справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1