Справа № 212/9184/21
2/212/581/22
30 березня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хорн Хоф Інвест”, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від представника позивача - адвоката Бражник Д.С. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент". В обгрунтування клопотання зазначив, що згідно платіжного доручення № 5742 від 06.09.2021 року на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доход боржника у ВП № 66154437 із заробітної плати позивача ОСОБА_1 було утримано та перераховано приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. грошові кошти у розмірі 3042,33 грн., 27.09.2021 року на користь стягувача ТОВ “Брайт Інвестмент” за виконавчим документом було перераховано - 2402,12 грн., основної винагороди приватного виконавця - 240,21 грн., витрати виконавчого провадження - 400 грн. Оскільки у позовній заяві позивач просить повернути безпідставно утримані із його заробітної плати грошові кошти, а тому вважає, що грошові кошти повинні бути стягнуті саме з ТОВ “Брайт Інвестмент”.
Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З урахуванням наведених вимог закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент".
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хорн Хоф Інвест”, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" в якості співвідповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 30 березня 2022 року.
Суддя М.Д.Власенко