Справа № 173/321/22
Провадження № 3/173/109/2022
22 березня 2022 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
РНОКПП - відсутній в матеріалах справи;
місце проживання:
АДРЕСА_1 ;
місце роботи: не працює
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КпАП України
встановив:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшли справи про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КпАП України.
Відповідно до ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в т.ч. такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали.
Згідно з ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Виходячи зі змісту ст.254, ст.279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КпАП України.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 858148 від 18.01.2022 року, який надійшов до суду, не відповідає нормам ст.256 КУпАП та складений з порушенням, а саме: дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена в протоколі з виправленням. Неможливо встановити за якою саме частиною статті 187 КпАП України особа притягується до адміністративної відповідальності (том справи 1, а.с.1).
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 858141 від 28.12.2021 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, однак в графі «чи притягувався до адміністративної відповідальності» зазначено, що згідно ІБД «Армор», що саме малося на увазі працівником поліції, який складав протокол, встановити не можливо.
Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення: оформлення справи про адміністративне правопорушення забезпечує уповноважена посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення; оформлення справи про адміністративне правопорушення передбачає нумерацію аркушів у справі, складення внутрішнього опису документів справи, внесення засвідчувального напису про кількість аркушів, підшивання справи, оформлення обкладинки (титульного аркуша) справи; до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт учинення адміністративного правопорушення. Складений протокол та інші матеріали, що підтверджують факт учинення адміністративного правопорушення, формуються у справу, яка оформляється в установленому порядку.
Докази у вигляді копій документів повинні відповідати вимогам п. 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163 - 2020, затверджені наказом Держспоживстандарту України від 01.07.2020 № 144, зокрема, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
Всупереч вказаного, матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення надійшов до суду не належним чином оформлений, а саме: до протоколу додано документи, які не засвідчені належним чином (то справи 1, а.с. 3-6, том справи 2, а.с.6, том справи 3, а.с. 3-6, том справи 4, а.с.3-6). Відсутня нумерація сторінок у справі (том справи 2).
Зазначені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі.
Згідно з абзацом 5 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КпАП України, повернути до відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.256, ст.278 КпАП України.
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КпАП України, повернути до відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Бурхан