Справа № 932/1915/22
Провадження № 3/932/1059/22
30 березня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №311097 від 10.02.2022 року, ОСОБА_1 02 лютого 2022 року о 15.00 год. перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , скоїв сварку з матір'ю ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, кричав, на зауваження не реагував, завдав фізичного болю, здійснював моральний тиск, чим вчинив своїми діями домашнє насильство.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання до відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з наступних підстав.
Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 17 КУпАП обставиною, що виключає адміністративну відповідальність є перебування особи в стані неосудності.
Згідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Як вбачається з долученого письмового пояснення ОСОБА_1 , а також заяви ОСОБА_2 , у правопорушника встановлено діагноз F20 Шизофренія, ОСОБА_1 неодноразово проходив лікуванні в стаціонарі.
А тому, виникають об'єктивні сумніви щодо стану осудності порушника ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення 02.02.2022 року, при цьому матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 може підлягати адміністративній відповідальності, враховуючи психічний стан його здоров'я та зміст вищезазначеної норми.
Враховуючи, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Татарчук Л.О.