Справа № 199/1349/22
(2-з/199/84/22)
15.03.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого - судді Подорець О.Б., за участі секретаря - Терентієвої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро з власної ініціативи суду питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2022 за заявою адвоката Казанцева Станіслава В'ячеславовича представника позивача ОСОБА_1 , -
02.03.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви, згідно з якою в порядку забезпечення позову заявник просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №54765, вчиненого 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 57770,00 грн., що здійснюється в ході виконавчого провадження №63907205, відкритого на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни від 12.12.2020.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2022 зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №54765, вчиненого 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 57770,00 грн., що здійснюється в ході виконавчого провадження №63907205, відкритого на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни від 12.12.2020.
Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Пунктом 1 частини 13 статті 158 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу
Оскільки позов ані адвокатом Казанцевим С.В., як представником позивача ОСОБА_1 , ані самим ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», де треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, протягом десяти днів, не подано, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.152, 158, 260 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2022, у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №54765, вчиненого 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 57770,00 грн., що здійснюється в ході виконавчого провадження №63907205, відкритого на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни від 12.12.2020.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику, до відома, а після набрання нею законної сили до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни до виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ЄДРПОУ 42254696, місце знаходження - вул. Хоткевича Гната,12, офіс 177, м. Київ, 02094.
Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місце знаходження - вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008.
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, місце знаходження - вул. Воскресенська, 46, прим. 54, м. Дніпро, 49000.
Суддя О.Б.Подорець