Справа № 199/712/22
(1-кп/199/182/22)
31.03.2022 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12022041030000063 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката Торопчиної- ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 15.02.2022, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він бажає здійснювати свій захист за допомогою обраного ним адвоката, з яким у нього відбулася з цього приводу попередня домовленість, повідомив, що обраний ним адвокат не встиг приїхати до суду, а він бажає підписати з даним адвокатом договір про надання правової допомоги.
Суд відклав проведення 15.02.2022 підготовчого судового засідання для надання можливості обвинуваченому ОСОБА_3 реалізувати своє право на захист.
В підготовче судове засідання, яке було призначене на 01.03.2022, обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, будь-який адвокат в інтересах ОСОБА_3 до суду також не з'явився, повноважень щодо захисту ОСОБА_3 будь-яким адвокатом суду не надано, клопотань або заяв від будь-якого адвоката в інтересах ОСОБА_3 до суду не надходило.
В даному підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суд, що обраний ним адвокат не може прибути до суду, оскільки перебуває в місті Донецьку, а тому він бажає, щоб його захист здійснював виключно обраний ним адвокат, який через відсутність дозвільних документів не може прибути до суду, просив суд відкласти розгляд справи, не бажав скористатися своїм правом щодо залучення собі іншого захисника.
Прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 вважали, що обвинувачений ОСОБА_3 затягує розгляд даного кримінального провадження.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , думки інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КПК України суд зобов'язаний роз'яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
Даний обов'язок судом виконано в підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 15.02.2022, обвинуваченому ОСОБА_3 була вручена пам'ятка про його права та обов'язки, роз'яснені його права та забезпечено право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним захисника, у зв'язку з чим відкладено проведення підготовчого судового засідання для залучення захисника.
За період з 15.02.2022 по 31.03.2022 обвинувачений ОСОБА_3 так і не залучив собі обраного ним захисника, договору про надання правової допомоги ОСОБА_3 обраним ним адвокатом або інших документів, які підтверджують повноваження захисника у відповідності до ст. 50 КПК України, суду не надано. Жоден адвокат із заявами або клопотаннями в інтересах ОСОБА_3 до суду будь-якими засобами зв'язку не звертався.
У відповідності до п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення обраного ним захисника, але не може його залучити самостійно, оскільки, зі слів обвинуваченого, обраний ним захисник перебуває в місті Донецьку та не має можливості прибути до міста Дніпра, відповідно така обставина є об'єктивною перешкодою, яка не дозволяє обвинуваченому самостійно залучити захисника, що зобов'язує суд у відповідності до вимог п. 1) ч. 2 ст. 49 КПК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст. 20, ч. 2 ст. 48, ст.ст. 49, 110 КПК України, суд
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 12022041030000063 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання на 10:00 годину 13.04.2022 до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Ухвала набирає чинності негайно та є обов'язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя: ОСОБА_1