Справа № 169/420/21
Провадження № 2/169/124/22
30 березня 2022 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Тітівалова Р.К.,
з участю:
секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Турійська селищна рада, про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
30 березня 2022 року представник позивача подала до суду узгоджений з відповідачем текст мирової угоди про врегулювання спору на основі взаємних поступок на таких умовах:
1.Місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди визначається за місцем проживання її матері ОСОБА_1 .
2.Відповідно до положень частини третьої статті 160 СК України по досягненню чотирнадцятирічного віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце її проживання визначається нею самою.
3.Сторони беруть на себе зобов'язання у періоди, коли дитина проживатиме з одим із батьків, не перешкоджати в спілкуванні, участі іншого з батьків у вихованні дитини та за попереднім узгодженням днів та часу, безперешкодно давати можливість бачитися та спілкуватися з дитиною по місцю свого проживання.
4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були й не будуть порушені права неповнолітньої дитини. Угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а її умови є виконуваними.
5.Всі судові витрати, передбачені статтею 133 ЦПК України, сторони залишають за собою.
6.Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди.
7.Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їхньому реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
8.Наслідки затвердження цієї мирової годи сторонам відомі.
9.Сторони зі змістом мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають.
10.Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснені і зрозумілі.
У судове засідання всі учасники справи не з'явилися.
30 березня 2022 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив затвердити укладену між сторонами мирову угоду, проводити судове засідання без його участі і за відсутності позивача (а. с. 139).
Відповідач 30 березня 2022 року подав до суду письмову заяву, в якій просив затвердити укладену з позивачем мирову угоду, проводити судове засідання без його участі і за відсутності його представника (а. с. 140).
Представник третьої особи 24 листопада 2021 року подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі (а. с. 84).
Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Проаналізувавши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд дійшов до такого висновку.
За змістом статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм процесуального права та враховуючи, що укладена сторонами мирова угода заснована на добровільних взаємних поступках, її умови є виконуваними і не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження в цій справі.
Керуючись статтями 13, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену 30 березня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Турійська селищна рада, про визначення місця проживання дитини, відповідно до умов якої:
1.Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її матері ОСОБА_1 з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.
2.Відповідно до положень частини третьої статті 160 СК України по досягненню чотирнадцятирічного віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце її проживання визначається нею самою.
3.Сторони беруть на себе зобов'язання у періоди, коли дитина проживатиме з одим із батьків, не перешкоджати в спілкуванні, участі іншого з батьків у вихованні дитини та за попереднім узгодженням днів та часу, безперешкодно давати можливість бачитися та спілкуватися з дитиною по місцю свого проживання.
4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були й не будуть порушені права неповнолітньої дитини. Угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а її умови є виконуваними.
5.Всі судові витрати, передбачені статтею 133 ЦПК України, сторони залишають за собою.
6.Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди.
7.Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їхньому реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
8.Наслідки затвердження цієї мирової годи сторонам відомі.
9.Сторони зі змістом мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають.
10.Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Судові витрати залишити за сторонами.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Турійська селищна рада, про визначення місця проживання дитини закрити.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача: ОСОБА_5 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник відповідача: ОСОБА_6 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_4 .
Третя особа: Турійська селищна рада, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище міського типу Турійськ, Ковельський район, Волинська область, ЄДРПОУ 04333052.
Представник третьої особи: Власюк Оксана Петрівна, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище міського типу Турійськ, Ковельський район, Волинська область.
Ухвалу складено 30 березня 2022 року.
Головуючий