Справа № 161/3928/22
Провадження № 1-кс/161/1757/22
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 31 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -
31.03.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, 29 березня 2022 року, в період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 30 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території ринку «Варшавський», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карпенка-Карого, 1, шляхом вільного доступу, із кишені куртки потерпілої ОСОБА_7 , повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , вартістю 4 274 гривні, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не становить, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , 29 березня 2022 року, в період часу з 13 години 05 хвилин по 13 годину 40 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території ринку «Варшавський», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карпенка-Карого, 1, шляхом вільного доступу, із кишені пальто потерпілої ОСОБА_8 , повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J4», imei: НОМЕР_4 , вартістю 5 000 гривень, який був у чохлі, що матеріальної цінності не становить, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності не становить, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , 29 березня 2022 року, близько 14 години, перебуваючи поблизу ТРЦ «Слон», що за адресою: місто Луцьк, вулиця Кравчука, 23, Волинської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із кишені куртки потерпілого ОСОБА_9 , повторно, відкрито викрав гаманець, який матеріальної цінності не становить, у якому знаходились грошові кошти у сумі 900 гривень, банківські та дисконтні картки, які матеріальної цінності не становлять, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
29.03.2022 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР №12022030580000419 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України.
30.03.2022 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний та захисник, кожен зокрема, проти задоволення клопотання слідчого не заперечили.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.
На підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022030580000419 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.03.2022 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України.
Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 29.03.2022, в ході яких були вилучені предмети вчинення злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.03.2022, яка повідомила про виявлення гаманця в кабінці громадської вбиральні; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29.03.2022; протоколом огляду місця події від 29.03.2022, в ході якого було вилучено одяг та особисті речі ОСОБА_6 ; протоколом затримання ОСОБА_6 від 29.03.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 30.03.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від. 30.03.2022 та іншими доказами, наявними у матеріалах клопотання, у їх сукупності.
ОСОБА_6 раніше судимий, в тому числі за умисні корисливі злочини, відбував реальну міру покарання, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та протягом нетривалого проміжку часу знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду умисних корисливих кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела доходу та місця проживання, а тому стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, жоден із більш м'яких запобіжних заходів, на думку суду, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, та до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Як вбачається із протоколу затримання, ОСОБА_6 був затриманий 29.03.2022 року о 18 год. 48 хв. в порядку ст.208 КПК України, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.
На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваного, який не працює, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачений п.1 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 124050 грн., що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 травня 2022 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 18 год. 48 хв. 29.03.2022 року.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов'язків у сумі 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п'ятдесят) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п'ятдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №12022030580000419;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає - Волинська область, с.Мала Глуша, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя