Справа № 159/4194/21
Провадження № 2/159/70/22
31 березня 2022 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
у складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,
вивчивши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Кушнерук Альона Юріївна, про визнання заповіту недійсним,
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Серед вимог позивача є вимога про визнання заповіту недійсним.
Зокрема, ОСОБА_2 зазначає, що на момент складання заповіту її мама ОСОБА_4 не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними.
За викладених обставин суду необхідно витребувати у Ковельського МТМО амбулаторну картку та історії хвороб ОСОБА_4 .
Керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, суд
Витребувати у Ковельського МТМО амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та усі наявні історії хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2000 року по 2020 рік.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
С. Л. Панасюк