154/162/22
2/154/338/22
(заочне)
31 березня 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого:судді Каліщука А.А.,
за участю секретаря Павлович Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Володимир-Волинського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.
У позовній заяві посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 березня 2021 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Згідно рішення суду від 07 квітня 2021 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Їхній син ОСОБА_3 є інвалідом дитинства і перебуває на «Д» обліку в невропатолога, психіатра, кардіолога і потребує постійного амбулаторного та стаціонарного лікування в реабілітаційних та профільних центрах у м. Луцьку та м. Києві. Дитина потребує постійного стороннього догляду мами, так як сама себе не обслуговує. Також дитина потребує постійно додаткових засобів догляду, а саме памперсів, засобів пересування -візка. Вона сама систематично купує усі необхідні ліки для сина і оплачує консультації лікаря. За період з червня 2021 року по грудень 2021 року вона понесла витрати на лікування та обстеження сина у розмірі 4203,02 гривні.
Враховуючи витрати понесені нею на підставі товарних чеків на лікування та обстеження дитини, просить стягнути з відповідача одноразово 2101 грн. 51 коп. додаткових витрат на дитину.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, не подав відзив, та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
У зв'язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно зі ст. 141 цього Кодексу мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Виходячи з цього, відповідач як батько зобов'язаний брати участь у вихованні та утриманні своєї дитини однаково з позивачем.
Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 березня 2021 року розірвано, що стверджується копією вказаного рішення.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 07 квітня 2021 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
З посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом.
З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 вбачається, що дитина є інвалідом з 28.05.2019 року і перебуває на «Д» обліку у лікарів невропатолога, психіатра, кардіолога і потребує постійного амбулаторного та стаціонарного лікування в реабілітаційних та профільних центрах у м. Луцьку та м. Києві. Дитина потребує постійного стороннього догляду мами, так як сама себе не обслуговує. Також дитина потребує постійно додаткових засобів догляду, а саме памперсів, засобів пересування -візка.
Судом встановлено, що позивач понесла додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема на придбання ліків, обслідування та лікування у реабілітаційному центрі м. Львів нею затрачено 4203,02 гривні. А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення даної позовної вимоги та разове стягнення з відповідача на користь позивачки половину фактично понесених і документально підтверджених додаткових витрат для лікування та обслідування дитини в розмірі 2101 грн 51коп.
Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір з відповідача стягується в користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. ст. 141, 180-182, 185, СК України, суд, -
Позовзадоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , в користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , одноразово понесені нею додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 2101 (дві тисячі сто одна) гривня 51копійка.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 в користь держави 992 грн.40 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Головуючий /підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Андрій КАЛІЩУК