30.03.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/7/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
про стягнення заборгованості за договором поставки № 21-308 від 17.08.2021 в сумі 39677 грн 56 к., з яких: 34800 грн 00 к. основний борг, 311 грн 77 к. 3% річних, 4565 грн 79 к. втрати від інфляції,
за участю:
представника позивача Лисак В. Б. ,
представника відповідача Микитин Н. Ю .
Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.
Суть спору.
ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за договором поставки № 21-308 від 17.08.2021 в сумі 39677 грн 56 к., з яких: 34800 грн 00 к. основний борг, 311 грн 77 к. 3% річних, 4565 грн 79 к. втрати від інфляції.
Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
Ухвалою від 05.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 суд залишив без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою від 04.02.2022 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 02.03.2022, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
Протокольною ухвалою від 02.03.2022 суд відкладав розгляд справи по суті на 30.03.2022.
Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи, про що свідчить явка їх представників в судове засідання.
Позиції сторін.
Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення оплати за отриманий товар. За порушення строків оплати відповідачу нараховано 3% річних та інфляційні втрати.
Відповідач не заперечив проти факту наявності суми основного боргу, при цьому вказав на неправильно здійснений розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат.
Свою позицію відповідач виклав у відзиві на позовну заяву б/н від 28.02.2022 (вх. № 3012/22 від 01.03.2022).
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
17.08.2021 між ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (покупець) та ФОП ОСОБА_1 (постачальник) укладено договір поставки № 21-308, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі передати у власність покупцеві товар, зазначений у специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити визначений товар.
У п. 1.2 договору ціна, кількість, асортимент товару визначаються специфікацією.
У специфікації визначено таке: найменування товару - цегла М100 250х120х65мм, кількість - 10000 штук, ціна за одиницю - 5 грн 80 к. без ПДВ, загальна сума вартості продукції - 58000 грн 00 к. без ПДВ.
Загальна ціна договору становить 58000 грн 00 к. без ПДВ (п. 2.1 договору).
Відповідно до п. 2.3 договору розрахунки за поставлений постачальником товар здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару та отримання видаткової накладної.
На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 34800 грн 00 к., про що свідчить накладна № 7 від 30.08.2021 та довіреність № 447 від 30.08.2021 (видана на отримання товару).
Проте, відповідач не провів оплати за отриманий товар.
29.09.2021 позивач звертався до відповідача з претензією про сплату існуючої заборгованості.
Однак, претензія залишена без належного реагування з боку відповідача.
За порушення строків оплати за товар, на підставі ст. 625 ЦК України, відповідачу нараховано 311 грн 77 к. 3% річних на суму боргу 34800 грн 00 к. за період прострочення з 13.09.2021 по 30.12.2021 та 4565 грн 79 к. втрат від інфляції на суму боргу 34800 грн 00 к. за період прострочення вересень 2021 року - грудень 2021 року.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з договору.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).
Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Укладаючи договір поставки № 21-308 від 17.08.2021 сторони погодили всі його істотні умови.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Так, на виконання умов договору поставки позивач поставив, а відповідач отримав відповідний товар, проте, в порушення умов договору, відповідач не розрахувався у повному обсязі за поставлений товар.
Варто зазначити, що строк оплати за товар, в силу п. 2.3 договору, настав 13.09.2021, а першим днем прострочення слід вважати 14.09.2021.
Борг відповідача становить 34800 грн 00 к. Відповідач не заперечив факту наявності заборгованості.
Позивач довів факт порушення відповідачем зобов'язань по оплаті за поставлений товар.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Суд перевірив поданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних за допомогою інформаційно-правової системи "Прецедент".
За розрахунком суду інфляційні втрати становлять 1233 грн 75 к. за період прострочення вересень 2021 року - грудень 2021 року на суму боргу 34800 грн 00 к.; 3 % річних - 308 грн 91 к. за період прострочення з 14.09.2021 по 30.12.2021 на суму боргу 34800 грн 00 к.
Висновок суду.
В контексті наведеного позов підлягає задоволенню частково (в частині стягнення 34800 основного боргу, 308 грн 91 к. 3% річних, 1233 грн 75 к. втрати від інфляції - позов слід задоволити, в частині стягнення 3332 грн 04 к. інфляційних втрат та 2 грн 86 к. 3 % річних - в позові відмовити).
Судові витрати.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи той факт, що позов задоволено частково, судовий збір у розмірі 2079 грн 32 к. слід покласти на відповідача, 190 грн 68 к. - залишити за позивачем.
Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за договором поставки № 21-308 від 17.08.2021 в сумі 39677 грн 56 к., з яких: 34800 грн 00 к. основний борг, 311 грн 77 к. 3% річних, 4565 грн 79 к. втрати від інфляції - задоволити частково.
Стягнути з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б. Хмельницького, буд. 59-А, м. Івано-Франківськ, 76007; ідентифікаційний код 03346058) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 34800 (тридцять чотири тисячі вісімсот) грн 00 к. основного боргу, 308 (триста вісім) грн 91 к. 3% річних, 1233 (одна тисяча двісті тридцять три) грн 75 к. втрати від інфляції та 2079 (дві тисячі сімдесят дев'ять) грн 32 к. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В частині вимог про стягнення 3332 (три тисячі триста тридцять дві) грн 04 к. інфляційних втрат та 2 (дві) грн 86 к. 3 % річних - відмовити.
Судовий збір в сумі 190 (сто дев'яносто) грн 68 к. залишити за позивачем.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 31.03.2022.
Суддя Т. В. Стефанів