номер провадження справи 35/216/21
30.03.2022 Справа № 908/3825/21
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування", вул. Герцена, б. 10, м. Київ, 04050
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", просп. Моторобудівників, м. Запоріжжя, 69068
про стягнення коштів
без повідомлення (виклику) учасників справи
суть спору
До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-Страхування" з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача витрат и по сплаті страхового відшкодування у розмірі 13 844,11 грн.
29.12.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3825/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.
Ухвалою суду від 30.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3825/21. Присвоєно справі номер провадження 35/216/22. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
14.01.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Розпорядженням керівника апарату суду від 11.03.2022 № П-184/22 на підставі наказу голови Господарського суду Запорізької області від 01.03.2022 № 2к/ап про відрахування судді Топчій О.А. зі складу суддів Господарського суду Запорізької області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.03.2022 справу № 908/3825/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено невиконання відповідачем зобов'язань по виплаті страхового відшкодування за шкоду, завдану транспортному засобу, який спричинив ДТП. Оскільки позивач відповідно до Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 7003,37 грн. Обґрунтовуючи позов посилався на ст. ст. 22, 979, 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 2 Закону України «Про страхування», ст. ст. 9, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.03.2022 у справі № 908/3825/21 прийнято справу № 908/3825/21 до розгляду та відкрито провадження. Присвоєно справі номер провадження № 35/216/22-15/25/22. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Розгляд справи по суті розпочати з дня прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі.
14.01.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позовну вимогу у розмірі 13 844,11 грн. Також просив зменшити витрати на оплату правничої допомоги адвоката до 1000,00 грн, повернути позивачу 50% судового збору, розгляд справи здійснити у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 30.03.2022.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.
16 жовтня 2020 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 уклали договір страхування серії РКS № 2001702 майнових інтересів власника автомобіля «Ford FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
10 березня 2021 року в місті Києві на проспекті Повітрофлотському відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «КІА Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 ; та застрахований автомобіль «Ford FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 .
Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол») від 10 березня 2021 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 .
У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту № 23-0/98/6 від 04 листопада 2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Ford FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 13 844,11 гривень, а відповідно до Висновку/калькуляції № 151292 від 19 квітня 2021 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Ford FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 19 044,83 гривень.
Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 22 квітня 2021 року було складено страховий акт № 151240, відповідно до якого страхове відшкодування становить 16 906,67 гривень.
Відповідно до платіжного доручення № 2112 від 23 квітня 2021 року та реєстру безготівкових термінових переказів від суб'єктів господарювання від 23 квітня 2021 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Ford FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 16 906,67 гривень.
Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов'язані з цим страховим випадком складають 16 906,67 гривень.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» відповідно до Полісу № ЕР201989148, що підтверджується витягом з бази Моторного (транспортного) страхового бюро України. Відповідно до даного витягу ліміт за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 100 000,00 гривень, франшиза - 0,00 грн.
Зважаючи на дану обставину, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» взяло на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків даної події, а саме дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22 квітня 2019 року.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно з п. 1 ст. 9 вказаного Закону України, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Згідно зі ст. 22.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» зобов'язане відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі: 13 844,11 грн - 0,00 грн = 13 844,11 грн. (де 13 844,11 грн - вартість матеріального збитку відповідно до Звіту № 23-0/98/6 від 04 листопада 2021 року; 0,00 грн, - страхове відшкодування, сплачене відповідачем).
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до відповідача шляхом направлення рекомендованим листом Заяви про страхове відшкодування № 04-1561 від 09 липня 2021 року з додатками. Однак, вимоги позивача, викладені у заяві від 09 липня 2021 року задоволені не були.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
З урахуванням наданих доказів, які досліджені судом, обставин наведених в обґрунтування позову, вимог чинного законодавства України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
02 січня 2020 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та Адвокатським бюро «Синюк та партнери» укладено договір про надання правової допомоги по відшкодуванню шкоди по страховому випадку, який відбувся із застрахованим транспортним засобом «Ford FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Правнича допомога, обумовлена договором, надавалась керівником Адвокатського бюро «Синюк та партнери» - Синюком Станіславом Леонідовичем, який є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КС № 6423/10 від 15 лютого 2018 року, виданого Радою адвокатів Київської області.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України: «Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави».
Пунктом 1 частини 2 статті 126 ГПК України встановлено: «розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою».
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що: «Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи».
За надану правничу допомогу позивач сплатив 5000,00 гривень, що підтверджується реєстром справ від 01 листопада 2021 року, актом виконаних робіт від 30 листопада 2021 року; детальним описом робіт (наданих послуг) від 30 листопада 2021 року, який є невід'ємною частиною Договору № 1 від 02 січня 2020 року та платіжним дорученням № 19578 від 01 листопада 2021 року.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, дана справа не є складною та розглядалася судом у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. При виготовленні позовної заяви не вимагалося проведення додаткового аналізу великої кількості законів та підзаконних актів, адже практика розгляду спорів даної категорії є сформованою. Такі послуги як копіювання додатків, їх зшивання та надсилання позовної заяви не відноситься до послуг адвоката, оскільки не потребують професійних навичок адвоката.
Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на зазначені положення чинного законодавства, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності, співмірність і розумність заявлених витрат, доведеність вимог позивача щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі - 3000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, інші 50% судового збору підлягають присудженню з відповідача на користь позивача. Для повернення судового збору позивач має право звернутися до суду із заявою про повернення 50% судового збору про що буде постановлено відповідну ухвалу.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (просп. Моторобудівників 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (вул. Герцена буд. 10, м. Київ, 04050, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 24745673) страхове відшкодування в розмірі 13 844,11 грн (тринадцять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 11 коп.). Видати наказ.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (просп. Моторобудівників 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (вул. Герцена буд. 10, м. Київ, 04050, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 24745673) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.), судовий збір у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень 00 коп.). Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 31 березня 2022 року.
Суддя І. С. Горохов