31.03.2022 м.Дніпро Справа № 904/1216/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Іванова О.Г. (доповідач), судді Дармін М.О., Антонік С.Г.,
розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/1216/21
за позовом Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44" (м.Жовті Води, Дніпропетровська обл.)
про стягнення 153034,70 грн.
Приватне підприємство "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44" про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд №19/16 від 01.06.2016 в розмірі 153034,70 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/1216/21 позовну заяву приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44" про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд №19/16 від 01.06.2016 в розмірі 153034,70 грн. залишено без розгляду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021 (колегія суддів: Подобєд І.М. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.) у справі № 904/1216/21 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" - залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/1216/21 - залишено без змін. Судові витрати у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладені на Приватне підприємство "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 у справі №904/1216/21 відмовлено у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44" про компенсацію здійснених витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача у розмірі 13242,40 грн.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач (ОСББ "Франка - 44") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 у справі №904/1216/21 скасувати; прийняти рішення, яким задовольнити заяву про компенсацію здійснених витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, стягнути з Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44" понесені судові витрати у справі "904/1216/21 у розмірі 13242,40 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021 (колегія суддів у складі: головуючого судді Подобєда І.М. (доповідача, суддів Орєшкіної Е.В., Березкіної О.В.) апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44" задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 у справі №904/1216/21 - скасовано та ухвалено нове рішення; заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44" про компенсацію здійснених витрат, пов'язаних з розглядом справи задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44" понесені судові витрати у справі №904/1216/21 у розмірі 13242,40 грн.; стягнуто з Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44" судові витрати в сумі 2270,00 грн. на сплату судового збору, у зв'язку з переглядом справи судом апеляційної інстанції; доручено Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідні накази.
08.12.2021 від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44" надійшла заява (від 03.12.2021), в якій заявник просить винести додаткове рішення, яким стягнути з Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44" витрати на професійну правничу допомогу адвоката, надану в суді апеляційної інстанції, у справі №904/1216/21 у розмірі 3954,80 грн.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2022 заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/1216/21.
Ухвалою суду від 23.12.2021 провадження у справі за заявою ОСББ "Франка-44" зупинено у зв"язку із виконанням вимог ухвали Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 22.12.2021, якою касаційний суд витребував із Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1216/21, у зв'язку із зверненням Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі №904/1216/21.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2022 у цій справі касаційну скаргу Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021 скасовано. Справу передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.
Також постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2022 у цій справі касаційну скаргу Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021 скасовано. Справу передано для подальшого розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.
21.02.2022 справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.
14.03.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1216/21 у зв"язку з припиненням повноважень судді Подобєда І.М. відповідно до ст.123 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2022, справу №904/1216/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г. та ухвалою суду від 21.03.2022 справу прийнято до провадження вказаним складом суду.
21.03.2022 здійснено запит матеріалів справи із Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду вищевказаної заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення.
30.03.2022 справа надійшла до Центрального апеляційного господарського суду. Отже, саме з цієї дати став можливим розгляд заяви по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання у справі.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 ще на 30 діб.
Апеляційний господарський суд, з метою убезпечення життя та здоров"я учасників процесу та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд -
Поновити провадження у справі щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 07.04.2022 о 10:30 год.
Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Встановити позивачу строк для подання заперечень на заяву представника відповідача щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі - до 06.04.2022 (включно). Заперечення має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 170 ГПК України.
Попередити учасників провадження у справі, що:
- згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення;
- документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України;
- до всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;
- представники учасників справи повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво (самопредставництво) з урахуванням приписів ч. 4 ст. 131-2, п. п. 11 п. 16-1 розділу Перехідних положень Конституції України та ст. 56 ГПК України;
- неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи;
- відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріпляються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Таким чином, відсутність кваліфікованого цифрового підпису на документі може свідчити про не підписання поданого документу, наслідком чого може бути залишення його без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.
У випадку надіслання документів засобами поштового зв'язку, того ж дня направити їх копію на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);
- на період дії воєнного стану та карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 05.04.2022 надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя М.О. Дармін
Суддя С.Г. Антонік