31.03.2022 м.Дніпро Справа № 908/3293/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів у складі:
головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач)
судді: Антонік С.Г., Дармін М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 року (суддя Федорова О.В.) у справі №908/3293/21
за позовом Запорізького міського центру зайнятості
до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про стягнення грошових коштів.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 року у справі №908/3293/21 позов задоволено в повному обсязі.
Суд стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь Запорізького міського центру зайнятості 29.317,92 грн (двадцять дев'ять тисяч триста сімнадцять грн 92 коп.) матеріальної шкоди, 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій просив рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3293/21 від 18.01.2022 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 року у справі №908/3293/21- залишено без руху.
30.03.2022 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшов лист про усунення недоліків, надано платіжне доручення про сплату судового збору №354 від 08.02.2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи те, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 ГПК України).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 року у справі №908/3293/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 ГПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 року (суддя Федорова О.В.) у справі №908/3293/21.
Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Позивачу надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; за наявності заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (шляхом направлення на електрону адресу суду та електронну адресу сторони).
Скаржнику надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази за наявності та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (шляхом направлення на електрону адресу суду та електронну адресу сторони).
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя М.О.Дармін
Суддя С.Г.Антонік