ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"30" березня 2022 р. Справа № 902/1027/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Коломис В.В. , суддя Грязнов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2022 у справі №902/1027/21 (повний текст складений 18.02.2022, суддя О.С. Нешик)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСІ", смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області
до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод", м. Вінниця
про стягнення 31 284,00 грн заборгованості згідно договору поставки
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.02.2022 у справі №902/1027/21 позов задоволений.
Стягнуто з Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСІ" 31 284,00 грн заборгованості, 3500,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу, 2270,00 грн - витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Державне підприємство "45 експериментальний механічний завод" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Розгляд справи здійснювати за участю представника скаржника.
Листом від 15.03.2022 матеріали справи №902/1027/21 витребовувалися з господарського суду Вінницької області.
30.03.2022 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1027/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що справа №902/1027/21 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи. Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання, скаржником такі підстави не наведені, а тому суд відмовляє у клопотанні про розгляд справи за участю представника скаржника
Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2022 у справі №902/1027/21.
2. Запропонувати протягом 10 днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.
3. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Грязнов В.В.