про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
31 березня 2022 року справа № 580/1640/22
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "КРУГ-БУДКОМПЛЕКТ" про застосування заходів реагування,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Черкаській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КРУГ-БУДКОМПЛЕКТ" (далі - відповідач) в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов'язати зупинити повністю до усунення порушень , які створюють загрозу життю працюючих:
- експлуатацію устаткування напругою понад 1000 В (електричне устаткування електричних станцій та мереж, технологічне електрообладнання ТП 10/0,4 кВ №258);
- виконання робіт в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000 В (КЛ-10 КВ від комірок №2 ТП-141 та № 7 ТП-473 до ТП-258, ТП-258);
- виконання робіт в електроустановках до та вище 1000 В з обслуговування електроустаткування персоналом товариства кабельних ліній (від ТП- 258 до ВРП-0,4 кВ комплексу будівель чотирьох КЛ-0,4 кВ кабелем ВВГ 4*185 мм) та КЛ-10 кВ(від комірок №2 ТП-141 та №7 ТП-473 до ТП-258) ТП-258 та виконання робіт з обслуговування електрогосподарства товариства.
Ухвалою суду від 30.03.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у сумі 2481,00 грн.
Позивач на усунення недоліків позовної заяви зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 20 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки є територіальним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю.
Таким чином, позивач допущені недоліки усунув.
Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257, ст. 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Керуючись статями 12, 19, 159 - 164, 171, 248, 256 - 262, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицьким С.О. одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:
- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;
- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ