Ухвала від 30.03.2022 по справі 580/1082/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

30 березня 2022 року справа № 580/1082/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю “Перше травня комбікормовий завод” ( 19603, Черкаська обл, Черкаський р-н, с. Хутори, вул. Центральна, буд. 2, кім. 18, ЄДРПОУ 36330229, далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235, ЄДРПОУ 44131663, далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.09.2021 № 7349/2300070410 на суму 1 445 151 грн 00 коп., № 7350/2300070410 на суму 1 416 265 грн 00 коп., № 7352/2300070410 на суму 217 368 грн 00 коп.

07.02.2022 шляхом автоматизованого розподілу справа передана судді Нужній А.Г.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Нужної А.Г. від 14.02.2022 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» залишено без руху.

Наказом Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2022 №24-О судді Нужній А.Г. надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Враховуючи викладене, шляхом повторного автоматизованого розподілу справа передана судді Гаращенку В.В., у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду даної адміністративної справи.

На виконання ухвали від 14.02.2022 позивачем подано відповідну заяву.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана у строк, установлений законом.

В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено про безпідставність висновків податкового органу про порушення позивачем правил формування та відображення в бухгалтерському обліку взаємовідносин з контрагентами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 21 квітня 2022 року о 10 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гаращенко В.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити, що до заяв та клопотань щодо процесуальних питань, а також до заперечень проти таких заяв і клопотань застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз'яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., що відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз'яснити учасникам справи, про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

У підготовче засідання викликати сторін.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО

Попередній документ
103812068
Наступний документ
103812070
Інформація про рішення:
№ рішення: 103812069
№ справи: 580/1082/22
Дата рішення: 30.03.2022
Дата публікації: 04.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2026)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
08.11.2022 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.12.2022 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.11.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
27.11.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
17.12.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
06.01.2026 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
14.01.2026 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
05.02.2026 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
05.03.2026 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
12.03.2026 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БИВШЕВА Л І
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БИВШЕВА Л І
ВАЛЕНТИН ГАРАЩЕНКО
ПЕТРО ПАЛАМАР
ПЕТРО ПАЛАМАР
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД»
представник заявника:
ШАБЕЛЬНИК КАТЕРИНА ПАВЛІВНА
суддя-учасник колегії:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ХАНОВА Р Ф