Ухвала від 31.03.2022 по справі 500/8296/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/8296/21

31 березня 2022 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Тернопільської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення коштів.

30.03.2022 в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Однак, в абзаці шостому резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме неправильно вказано розмір суми за один місяць, яка підлягає стягненню "7524 (сім тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн 15 коп." замість правильного "7527 (сім тисяч п'ятсот двадцять сім) грн 15 коп.".

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні суд здійснив без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 287 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 та в абзаці шостому замість неправильно вказаного розміру суми за один місяць, яка підлягає стягненню "7524 (сім тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн 15 коп." читати правильно "7527 (сім тисяч п'ятсот двадцять сім) грн 15 коп."

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Попередній документ
103811874
Наступний документ
103811876
Інформація про рішення:
№ рішення: 103811875
№ справи: 500/8296/21
Дата рішення: 31.03.2022
Дата публікації: 04.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.07.2022)
Дата надходження: 28.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення коштів
Розклад засідань:
09.04.2026 12:12 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.04.2026 12:12 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.04.2026 12:12 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.12.2021 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.01.2022 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.01.2022 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
22.02.2022 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.03.2022 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
БАРАНЮК АНДРІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
БАРАНЮК АНДРІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Тернопільська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Тернопільська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Миронюк Богдан Степанович
представник відповідача:
Була Руслан Богданович
Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А