про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
31 березня 2022 року м. Рівне №460/18185/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В. розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
доСмизької селищної ради
про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Смизької селищної ради про стягнення з відповідача на її користь середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про її поновлення на роботі за період з 15.07.2021 по 09.12.2021 та моральної шкоди у розмірі 10000 гривень.
Ухвалою суду від 13.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.02.2022.
Ухвалою суду від 10.02.2022 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено до 01.03.2022.
Ухвалою суду від 01.03.2022 за клопотанням учасників справи розгляд справи відкладено до 31.03.2022.
31.03.2022 у судове засідання учасники справи не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином. До початку розгляду справи по суті жодних клопотань, заяв на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).
З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу № 460/18185/21 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 205, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перейти до розгляду справи № 460/18185/21 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Поліщук