Дата документу 25.03.2022 Справа № 554/1850/22
Провадження № 1-кс/554/3004/2022
25.03.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження за №12022170420000266 від 05.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.03.2022, близько 18 год., ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 як вимушеній переселенці з м.Харкова для тимчасового проживання власне житло за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько 21 год., ОСОБА_3 , раптово, коли ОСОБА_4 виходила з ванної кімнати, схопив її, почав душити за шию, давити пальцями рук на очі, наносити руками удари в голову, погрожуючи разом з цим вчинити вбивство з метою спонукати останню зізнатись у її причетності до диверсійної діяльності на території України на користь Російської Федерації. Крім того, під час фізичного насильства, останній витягнув предмет, схожий на травматичну зброю та двічі здійснив постріли по нижнім кінцівкам ОСОБА_4 .
Привівши у вказаний спосіб із застосуванням фізичного та психологічного насильства ОСОБА_4 у безпорадний стан, ОСОБА_3 повідомив, що для уникнення реалізації продемонстрованих погроз і намірів, остання мусить вступити з ним статеві зносини, шляхом орального проникнення в її тіло статевим органом.
В подальшому, ОСОБА_3 , після того як ОСОБА_4 відмовилась виконати його вимоги, спустив із себе штани, схопив та намотав волосся потерпілої собі на руку, притулив обличчям до геніталій, після чого вступив з ОСОБА_4 у статеві відносини оральним шляхом без її добровільної згоди.
05.03.2022 року за вказаним фактом СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в ЄРДР зареєстровані кримінальні провадження №12022170420000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та №12022175420000148 за ч. 1 ст. 125 КК України, які в подальшому об'єднані в одне провадження.
Будучи допитаною в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що після вчинення відносно неї насильницьких дій, вона пішла з будинку ОСОБА_3 після та подзвонила своїй знайомій ОСОБА_5 , яку повідомила про вчинені відносно неї правопорушення, а також попросила про допомогу, направивши відомості із мобільного телефону про геолокацію свого місця знаходження.
В подальшому, ОСОБА_6 діючи на прохання ОСОБА_4 , подзвонила оператору 102 з повідомленням про вчинене правопорушення.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні аудіозапису повідомлення архіватора «102» про вчинене кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_4 , що надійшло 05.03.2022 в період часу з 01:00 год по 03:40 год. та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Аудіозапис вказаного повідомлення необхідний для перевірки показань потерпілої ОСОБА_4 , яке може бути використане в якості доказу на підтвердження факту вчиненого правопорушення, її подальших дій після його вчинення.
У судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення аудіозапису повідомлення архіватора «102» про вчинене кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_4 , що надійшло 05.03.2022 в період часу з 01:00 год. по 03:00 год. та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1