Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 550/1131/21
Номер провадження 1-кп/948/22/22
31.03.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження №12021170450000521 від 04.10.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Груники Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
03.10.2021 близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , де під час спільного розпиття алкогольних напоїв, вирішив відкрито викрасти майно останньої. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 03.10.2021, близько 20.00 год, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незважаючи на зауваження потерпілої ОСОБА_5 , відкрито викрав майно останньої, яке знаходилося в різних кімнатах будинку, а саме: радіоприймач «Океан 209», вартість якого згідно висновку експерта № 3964 від 07.10.2021 становить 416 грн. 67 коп.; акумуляторний ліхтар «SUNCA S7-288B», вартість якого згідно висновку експерта № 3964 від 07.10.2021 становить 216 грн. 67 коп.; радіоприймач «GOLON RX-98UAR», вартість якого згідно висновку експерта № 3964 від 07.10.2021 становить 399 грн. 92 коп.; карту пам'яті «VERICO CORDIAL» 8 Гб, вартість якої згідно висновку експерта № 3964 від 07.10.2021 становить 103 грн 33 коп та мобільний телефон «S-TELL S5-05» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 1МЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 3964 від 07.10.2021 становить 318 грн 33 коп на загальну суму 1454 грн. 92 коп.
Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна - грабіж.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні, щиро розкаявся.
Чоловік потерпілої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 повідомив про відсутність претензій до обвинуваченого (а.с.40,90).
Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.
Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо - офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: с. Сулими Зіньківського районуПолтавської області, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, згідно із довідкою КНП «Чутівська центральна лікарня» від 07.10.2021 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, невійськовозобов'язаний (а.с.70-89).
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття.
Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як нетяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання саме у виді позбавлення волі.
Враховуючи обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого: щире каяття, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов'язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів, які знаходяться на зберіганні у потерпілої суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що радіоприймач «Океан 209»; акумуляторний ліхтар «SUNCA S7-288B»; радіоприймач «GOLON RX-98UAR»; карту пам'яті «VERICO CORDIAL» 8 Гб, та мобільний телефон «S-TELL S5-05» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 1МЕІ 2: НОМЕР_3 необхідно повернути чоловіку потерпілої ОСОБА_5 - як належні.
Витрати на залучення експертів - відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 (один) рік.
Зобов'язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: радіоприймач «Океан 209»; акумуляторний ліхтар «SUNCA S7-288B»; радіоприймач «GOLON RX-98UAR»; карту пам'яті «VERICO CORDIAL» 8 Гб, та мобільний телефон «S-TELL S5-05» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 1МЕІ 2: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_7 як йому належні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1