Справа № 538/228/22
Провадження № 2-а/538/9/22
29 березня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Цімботи Л.Г.,
за участю секретаря судового засідання Дробот О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лохвицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції інспектора Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Пугача Ярослава Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5312772 від 13.02.2022 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 28.02.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить залучити в якості співвідповідачів Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП та Департамент патрульної поліції.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи заяву позивача, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП та Департамент патрульної поліції Національної поліції України.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд,
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції інспектора Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Пугача Ярослава Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5312772 від 13.02.2022 року, в якості співвідповідачів Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП (38751, вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавська область) та Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул. Федора Ернста, 3).
У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачам Управлінню патрульної поліції в Полтавській області ДПП та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України електронною поштою копію цієї ухвали і копію позову з додатками.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз'яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 квітня 2022 року на 09 год. 00 хв., за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, про що повідомити учасників справи, шляхом направлення судових повісток електронною поштою.
Відповідачам для надання відзиву встановити строк до 28.04.2022 року.
Роз'яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота