Справа № 156/195/22
Провадження № 2-о/156/15/22
Рядок статзвіту № 17
про залишення заяви без руху
30 березня 2022 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду у межах окремого провадження із заявою про встановлення факту перебування дитини з інвалідністю ОСОБА_2 на утриманні заявника - ОСОБА_1 . Заявником сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про те, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_1 . Разом з тим, звертаючись до Іваничівського районного суду Волинської області заявником не обґрунтовано мотивів такого звернення та не надано суду довідки про взяття його на облік, як внутрішньо переміщеної особи.
Разом з тим, відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
До компетенції суду віднесено встановлення фактів, якщо: згідно закону він породжує юридичні наслідки, а крім цього заявник не може підтвердити іншим шляхом (отриманням або відновленням загублених документів або внесенням виправлень до актового запису).
Однак, ОСОБА_1 у заяві не вказано які саме юридичні наслідки для нього породжує факт, який він просить суд встановити. Разом з тим, заявником не вказано та не обґрунтовано для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів йому та заінтересованій особі необхідно, щоб суд встановив юридичний факт перебування у нього на утриманні ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України заявник разом із заявою про встановлення факту зобов'язаний надати докази про те, що він не може іншим шляхом, ніж судовий, доказати вищезазначений факт. Таким чином, виходячи з даної норми, заявник повинен надати докази того, що він намагався вирішити дане питання досудовим способом та отримав відмову про це.
Окрім того, заявником не надано доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у заяві:
- належних доказів щодо підтвердження родинних стосунків заявника із ОСОБА_2 , 2008 року народження;
- доказів про спільне проживання заявника та ОСОБА_2 , 2008 року народження, а також доказів перебування останнього на повному матеріальному утриманні заявника;
- доказів неможливості здійснення законними представниками (батьками) своїх обов'язків щодо опіки ОСОБА_2 , 2008 року народження;
- доказів про те, що заявник є суб'єктом господарювання (фізична особа-підприємець);
- докази лікування заявником ОСОБА_2 , забезпечення останнього медикаментами та медичними виробами;
- докази про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здійснює та не може здійснювати опіку над ОСОБА_2 ;
- докази підтвердження медичною установою на території Польщі надання необхідної медичної допомоги в спеціалізованому лікувальному закладі та рекомендації для надання такої.
Окрім того, слід сказати, що повноваження, зокрема, щодо забезпечення додержання вимог законодавства щодо встановлення опіки та піклування над дітьми, їх усиновлення, влаштування в дитячі будинки сімейного типу, прийомні сім'ї належать Службі у справах сім'ї і дітей Іваничівської РДА, яка є належною заінтересованою особою у даній цивільній справі.
На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі не виконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись статями 44, 175, 177, 185, 293, 294, 300 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Федечко