Справа №461/931/22
Провадження №2/463/1022/22
про самовідвід
30 березня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Леньо С.І.
при секретарі с/з -Станько Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації, -
встановив:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.03.2022, задоволено заяву судді Стрепка Н.Л. про самовідвід від розгляду вищевказаної цивільної справи, оскільки відповідачем у справі є ОСОБА_2 , який є батьком працівника Личаківського районного суду м. Львова - Юрківа Р.О.
29.03.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл справи та для розгляду такої обрано суддю Леньо С.І.
Однак, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
29.03.2022 головуючим-суддею Леньо С.І. подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної справи.
Із змісту попередніх ухвал суду про відвід суддів та заяви про самовідвід вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_2 , який є батьком працівника Личаківського районного суду м. Львова - Юрківа Р.О.
На підставі ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Відповідно до п.12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Леньо С.І., як головуючого у справі, суддя зобов'язаний заявити самовідвід та постановити ухвалу про задоволення такого.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву судді Леньо Світлани Іванівни про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Леньо Світлану Іванівну від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації.
Матеріали справи передати на новий розгляд іншому судді Личаківського районного суду м. Львова, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст.33 ЦПК України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Леньо С. І.