30.03.2022 Справа №607/4193/22
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12022216040000093 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022216040000093 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Старшим слідчим слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022216040000093 за ч. 1, 3 ст. 191 КК України.
Встановлено, що 08 листопада 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно привласнив грошові кошти в сумі 464 гривень 50 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222160400000093 від 19 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022216040000093 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України, було встановлено, що 12 листопада 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно повторно привласнив грошові кошти в сумі 315 гривні 70 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222110400000292 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022216040000093 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України, було встановлено, що 17 листопада 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно повторно привласнив грошові кошти в сумі 353 гривні 82 копійки, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222110400000293 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022216040000093 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України, було встановлено, що 22 листопада 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що належить ФОП ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ФОП ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно повторно привласнив грошові кошти в сумі 1152 гривень 49 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222110400000294 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022216040000093 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України, було встановлено, що 23 листопада 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що належить ФОП ОСОБА_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , незаконно повторно привласнив грошові кошти в сумі 482 гривні 19 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222110400000295 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022216040000093 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України, було встановлено, що 30 листопада 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_11 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , незаконно повторно привласнив грошові кошти в сумі 1823 гривні 48 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222110400000296 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022216040000093 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України, було встановлено, що 03 грудня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , незаконно повторно привласнив грошові кошти в сумі 1617 гривні 33 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222110400000297 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022216040000093 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України, було встановлено, що 07 грудня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , та у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ФОП ОСОБА_12 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , незаконно повторно привласнив грошові кошти в сумі 1521 гривень 65 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222110400000298 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022216040000093 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України, було встановлено, що 10 грудня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім'я», що належить ФОП ОСОБА_13 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ФОП ОСОБА_14 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , незаконно повторно привласнив грошові кошти в сумі 921 гривень 69 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222110400000299 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022216040000093 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України, було встановлено, що 11 грудня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що належить ФОП Чорна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , незаконно повторно привласнив грошові кошти в сумі 334 гривні 51 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222110400000300 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022216040000093 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України, було встановлено, що 14 грудня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Французький бульвар», що належить ФОП ОСОБА_15 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , незаконно повторно привласнив грошові кошти в сумі 393 гривні 33 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222110400000301 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022216040000093 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України, було встановлено, що 15 грудня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ФОП ОСОБА_16 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , незаконно повторно привласнив грошові кошти в сумі 1036 гривні 44 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222110400000302 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022216040000093 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України, було встановлено, що 20 грудня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що належить ФОП ОСОБА_17 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , незаконно повторно привласнив грошові кошти в сумі 480 гривні 64 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222110400000303 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022216040000093 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України, було встановлено, що 21 грудня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ФОП ОСОБА_18 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ФОП ОСОБА_19 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 , та у приміщенні магазину «Продукти», що належить ФОП ОСОБА_20 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , незаконно повторно привласнив грошові кошти в сумі 1408 гривень 44 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222110400000304 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022216040000093 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України, було встановлено, що 22 грудня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ФОП ОСОБА_16 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , незаконно повторно привласнив грошові кошти в сумі 322 гривні 40 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222110400000305 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022216040000093 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України, було встановлено, що 23 грудня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 ,перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що належить ФОП ОСОБА_12 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , незаконно повторно привласнив грошові кошти в сумі 300 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222110400000306 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022216040000093 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України, було встановлено, що 24 грудня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить у приміщенні магазину «Продукти», що належить ФОП ОСОБА_21 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , та у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ФОП ОСОБА_14 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , незаконно повторно привласнив грошові кошти в сумі 1154 гривень 16 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222110400000307 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022216040000093 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України, було встановлено, що 27 грудня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що належить ФОП ОСОБА_17 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , незаконно повторно привласнив грошові кошти в сумі 467 гривні 76 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222110400000308 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022216040000093 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України, було встановлено, що 28 грудня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що належить ФОП ОСОБА_21 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ФОП Чорна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ФОП ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ФОП ОСОБА_22 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_17 , та у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належить ФОП ОСОБА_23 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_18 , незаконно повторно привласнив грошові кошти в сумі 3799 гривень 56 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222110400000309 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022216040000093 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України, було встановлено, що 30 грудня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що належить ФОП ОСОБА_24 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно повторно привласнив грошові кошти в сумі 300 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222110400000310 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
14 березня 2022 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022216040000093 від 19 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, №12022211040000292 від 21 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, №12022211040000293 від 21 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, №12022211040000294 від 21 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, №12022211040000295 від 21 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, №12022211040000296 від 21 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, №12022211040000297 від 21 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, №12022211040000298 від 21 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, №12022211040000299 від 21 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, №12022211040000300 від 21 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, №12022211040000301 від 21 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, №12022211040000302 від 21 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, №12022211040000303 від 21 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, №12022211040000304 від 21 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, №12022211040000305 від 21 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, №12022211040000306 від 21 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, №12022211040000307 від 21 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, №12022211040000308 від 21 лютого 2022 року, №12022211040000309 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, №12022211040000310 від 21 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, об'єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний №12022216040000093.
Процесуальні повноваження слідчого у кримінальному провадженні № 12022216040000093 від 19 січня 2022 року доручено здійснювати старшому слідчому СВ Тернопільського РУ полії ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Процесуальні повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12022216040000093 від 19 січня 2022 року здійснюються групою прокурорів у складі: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи), прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_25 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_26 .
29 березня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальних правопорушень, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування, а саме впливати на потерпілого, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час триває.
Вказані обставини, на думку слідчого, свідчать про наявність підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування, проживання.
Відтак, просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обґрунтованими та такими, що дають право на застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 даного запобіжного заходу, посилаючись на ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211040001761 від 20 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
29.03.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.
На думку слідчого судді, про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_4 та його причетність до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_27 від 18 січня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ФОП ОСОБА_7 від 22 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 12 лютого 2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_17 від 12 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12 лютого 2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_13 від 13 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 12 лютого 2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_28 від 13 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 12 лютого 2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_29 від 13 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 12 лютого 2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_30 від 13 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 13 лютого 2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_24 від 14 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 12 лютого 2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_31 від 13 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 12 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 12 лютого 2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_33 від 13 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 12 лютого 2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_34 від 13 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 12 лютого 2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_35 від 13 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 12 лютого 2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_36 від 13 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_37 від 12 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_38 від 12 лютого 2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_38 від 13 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_39 від 13 лютого 2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_39 від 14 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_40 від 14 лютого 2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_40 від 14 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 15 лютого 2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_41 від 16 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_42 від 12 лютого 2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_42 від 13 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11 лютого 2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_14 від 11 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 12 лютого 2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_21 від 12 лютого 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_43 від 12 лютого 2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_43 від 12 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_44 від 22 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_45 від 22 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_46 від 22 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_47 від 23 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 23 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_48 від 11 лютого 2022 року; повідомленням про підозру від 28 березня 2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28 березня 2022 року.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (рішення № 14310/88 від 23.10.1994) суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, та з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.
Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, слідчий суддя зазначає таке.
В обґрунтування клопотання та застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання слідчий зазначив, що існують ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високий ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.
Оцінивши доводи, наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.
Такий висновок ґрунтується на тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 . Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
На переконання слідчого судді, суворість покарання за вчинення злочину, який інкримінується ОСОБА_4 у сукупності із обґрунтованістю повідомленої йому підозри збільшує ризик переховування від органів досудового розслідування чи суду.
Оцінюючи можливість впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя також виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від цих осіб, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4статті 95 КПК України).
За таких обставин, ризик впливу на свідків та потерпілого існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
Таким чином, під час розгляду клопотання сторона обвинувачення довела існування ризиків переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, що відповідно до п.2 ч.1 ст.194 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється (ст.178 КПК України).
Особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст.179 КПК України).
З урахуванням доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є необхідним і, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання зможе запобігти існуючим ризикам.
Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.
Особисте зобов'язання є найменш обтяжливим запобіжним заходом із передбаченого законом, а тому, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, слід задовольнити.
З огляду на тяжкість, характер вчиненого кримінального правопорушення, існуючі ризики, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги cлідчого про покладення на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Покладення таких обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрюваного саме таких обов'язків надасть можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.
Обов'язки, передбачені частиною п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч.7 ст.194 КПК України).
Враховуючи положення ч.2 ст. 219 КПК України, а також, дату повідомлення ОСОБА_4 про підозру, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, слід визначити до 27.05.2022.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12022216040000093 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язання виконувати обов'язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування, проживання.
Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків до 27 травня 2022 року.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 30 березня 2022 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1