29 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/953/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О., розглянувши матеріали за позовом першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі :
1) Міністерства освіти і науки України
2) Західного офісу Держаудит служби
3) Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівцігаз Збут”
про стягнення заборгованості в сумі 1 020 991,26 грн.
Представники сторін:
прокурор - Маріуца Р.А.
від позивача 1. - не з'явився.
від позивача 2. - Андріюк К.Г. - представник.
від позивача 3. - не з'явився.
від відповідача - не з'явився.
Перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Західного офісу Держаудит служби, Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівцігаз Збут” про стягнення заборгованості за Договором на постачання природного газу № 45 від 01.02.2019 р. в сумі 1 020 991,26 грн.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.02.2022 р. справу № 926/953/22 передано судді Миронюку С.О.
Ухвалою суду від 02.03.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.03.2022 року.
23.03.2022 р. за вх. № 1147 відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому просить поновити строк для надання відзиву на позовну заяву, як такий, що пропущений з поважних причин, також відповідач в задоволені позовних вимог просить відмовити повністю.
Крім того, 23.03.2022 р. відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на період до завершення воєнного часу.
В судовому засіданні 29.03.2022 р. прокурор та представник позивача 2. не заперечували щодо долучення відзиву на позов до матеріалів справи та заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання для подачі відповіді на відзив.
В судове засідання 29.03.2022 р. представник відповідача не з'явився.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідачем строк для подачі відзиву на позов пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу строку для подачі відзиву на позов та долучення його до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 177, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 27 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.
2. Ухвалу надіслати сторонам на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв'язку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Ухвала набрала законної сили 29.03.2022 року та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Миронюк