Ухвала від 30.03.2022 по справі 925/1206/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1206/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"

до акціонерного товариства "Сбербанк"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною 26.08.2021 за реєстраційним № 4319, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на майно: обладнання в кількості 15 543 одиниць, яке належить позивачу на праві власності, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і ухвалено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 (суддя Васянович А.В.) відкрито провадження у справі №925/1248/21 про банкрутство акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Згідно зі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (…). Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства по своїй суті та змісту встановлює виключну підсудність справ за участі боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

У даній справі суд вирішує спір між сторонами, однією з яких є акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Отже, відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства дана справа підлягає передачі судді Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №925/1248/21 про банкрутство акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод".

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №925/1206/21 судді Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №925/1248/21 про банкрутство акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" для її розгляду.

Суддя С.С.Боровик

Попередній документ
103798515
Наступний документ
103798517
Інформація про рішення:
№ рішення: 103798516
№ справи: 925/1206/21
Дата рішення: 30.03.2022
Дата публікації: 31.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2021)
Дата надходження: 03.11.2021
Предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
07.12.2021 13:10 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
суддя-доповідач:
БОРОВИК С С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Сбербанк"
заявник:
АТ "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"
АТ "Сбербанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"
АТ "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А