Ухвала від 29.03.2022 по справі 914/521/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2022 р. Справа № 914/521/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Комарнівської міської ради, Львівська область, Львівський район, м.Комарно;

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники:

Позивача: Кравець В.Ю. - представник, адвокат (посвідчення від 26.09.2002р. №2090/10);

Відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

02.03.2022р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького від 23.02.2022р. вих. №100-30 (вх. №591) до Комарнівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає протиправне вибуття земельних ділянок кадастрові номери 4620985900:02:000:0003 та №4620985900:09:000:0004 з державної власності та права постійного користування Позивача до комунальної власності Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 29.03.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов'язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, 28.03.2022р. за вх. №6807/22 надіслав на електронну адресу суду клопотання від 28.03.2022р. вих. №326 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, у якому з підстав триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України на території України відповідно до Указів Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та від 14.03.2022р. №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" діє воєнний стан, а також відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022р. щодо роботи судів в умовах воєнного стану, на підставі ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України просить суд відкласти на інший час та день розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Вказане клопотання оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

Аналогічний за змістом документ 28.03.2022р. за вх. №6804 зареєстровано Позивачем в кабінеті системи «Електронний суд». Вказане клопотання оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

Також, 25.03.2022р. за вх. №6716/22 від Відповідача до суду засобами поштового зв'язку надійшов відзив на позовну заяву від 18.03.2022р. вих. №288, у якому вважає заявлений позов безпідставним та необґрунтованим. Вказаний відзив оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

З приводу клопотань Відповідача від 28.03.2022р. вх. №6804/22 та вх. №6807/22 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження суд зазначає, що пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Пунктом 1 Указу Президента України від 14.03.2022р. 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022р. 2119-ІХ, постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В той же час, Відповідачем не наведено доводів в обґрунтування неможливості забезпечити участь представника Відповідача в судовому засіданні через введення в Україні воєнного стану, як і не наведено доводів неможливості проведення судового засідання за відсутності представника Відповідача.

При цьому суд зазначає, що Відповідачем не наведено доводів неможливості здійснення Відповідачем діяльності, в тому числі захисту інтересів, здійснення прав та виконання обов'язків Сторони в господарському процесі.

Також Відповідачем у поданих до суду клопотаннях не наведено належними засобами доказування існування обставини винятковості випадку продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Крім того суд звертає увагу на те, що пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 03.03.2022р. про відкриття провадження у цій справі явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась обов'язковою.

З врахуванням вищенаведеного суд зазначає про відсутність правових підстав до задоволення клопотань Відповідача від 28.03.2022р. вх. №6804/22 та вх. №6807/22, відтак, в клопотаннях слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі визнання судом явки повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов'язковою, їх виклик в судове засіданні, беручи до уваги подані Відповідачем клопотання та викладені в них доводи, з метою забезпечення прав Сторін на подання відповіді на відзив та заперечення, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав Сторін, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 118-121, 165, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотань Комарнівської міської ради Львівської області від 28.03.2022р. вх. №6804/22 та вх. №6807/22 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження відмовити.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 29.04.22 о 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

4. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

6. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Пунктом 1 Указу Президента України від 14.03.2022р. 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022р. 2119-ІХ, постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

(032)255-03-64 - канцелярія;

(032)255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 29.03.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.

Попередній документ
103798361
Наступний документ
103798363
Інформація про рішення:
№ рішення: 103798362
№ справи: 914/521/22
Дата рішення: 29.03.2022
Дата публікації: 31.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.01.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: про скасування заходів забезпечення позову
Розклад засідань:
30.08.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
13.10.2022 15:00 Господарський суд Львівської області
27.10.2022 14:10 Господарський суд Львівської області
10.11.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
07.12.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
12.01.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
23.01.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
09.02.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
09.03.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
11.04.2023 13:15 Господарський суд Львівської області
16.05.2023 10:20 Господарський суд Львівської області
08.06.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
04.07.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
23.08.2023 16:00 Господарський суд Львівської області
28.09.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
01.11.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
23.11.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
20.12.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
18.01.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
21.02.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
21.03.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
04.04.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
09.05.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
31.07.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
28.08.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
10.09.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
07.10.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
24.06.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
12.08.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
19.08.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 13:00 Касаційний господарський суд
18.11.2025 14:15 Касаційний господарський суд
12.01.2026 13:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
КРУПНИК Р В
КРУПНИК Р В
ФАРТУШОК Т Б
ФАРТУШОК Т Б
e-mail:
mon@mon.gov.иа
3-я особа:
м.Городок, ФГ "Елітфрукт"
Міністерство освіти і науки України
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ телефон
ФГ "Елітфрукт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство освіти і науки України
3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Л/о
ФГ "Елітфрукт"
3-я особа позивача:
Міністерство освіти та науки України
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Л/о
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Комарнівська міська рада
Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області
м.Львів, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Комарнівська міська рада
головне управління держгеокадастру у львівській області, відпові:
Комарнівська міська рада
за участю:
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
заявник:
Комарнівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького
заявник касаційної інстанції:
Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Ґжицького
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького
Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Ґжицького
Позивач (Заявник):
Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького
представник відповідача:
Черевичник Ігор Іванович
представник заявника:
Рудницький Юлій Ігорович
представник позивача:
Задорожний Іван Богданович
представник скаржника:
Парубчак Іван Орестович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Міністерство освіти і науки України
Фермерське господарство "ЕЛІТФРУКТ"
фг "елітфрукт", 3-я особа:
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ телефон