79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.03.2022 Справа № 914/3315/21
За позовом: ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід", м. Львів,
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу.
та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід"
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу.
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Дзюби М.Р.
Представники:
від позивача: Кісіль Р.-В.В. - представник; ОСОБА_1
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Біопласт-Захід", на підставі якого відбулось внесення до ЄДРПОУ 22.10.2021 реєстраційного запису № 1004151070002046540 та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТзОВ "Біопласт-Захід", запис від 22.10.2021 № 1004151070002046540, проведених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев'янко Л.М.
Ухвалою суду від 09.11.2021 відкрито провадження у справі № 914/3315/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 06.12.2021.
Ухвалою суду від 06.12.2021 заяву ОСОБА_1 задоволено, заборонено до набрання законної сили рішенням у даній справі державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (зокрема державним реєстраторам Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) вчиняти/здійснювати/проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відносно/щодо ТзОВ "Біопласт-Захід", а саме реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реєстрацію будь-яким чином існуючої редакції статуту, а також вносити зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, про зміну складу та часток засновників товариства, розмір статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства. Підготовче засідання відкладено на 20.12.2021.
Ухвалою суду від 20.12.2021 підготовче засідання відкладено на 10.01.2022.
Ухвалою суду від 04.01.2022 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Біопласт-Захід", оформленого протоколом від 20.10.2021 № 20/10, на підставі якого відбулось внесення до ЄДРПОУ 22.10.2021 реєстраційного запису № 1004151070002046540 та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТзОВ "Біопласт-Захід", запис від 22.10.2021 № 1004151070002046540, проведених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев'янко Л.М. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою суду від 10.01.2022 підготовче судове засідання відкладено на 24.01.2022 та заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову (доповнення позовних вимог) прийнято судом до розгляду.
Ухвалою суду від 24.01.2022 підготовче засідання відкладено на 02.02.2022.
Ухвалою суду від 02.02.2022 прийнято заяву позивача про уточнення предмету позову та закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.02.2022.
Ухвалою суду від 22.02.2022 розгляд справи відкладено на 03.03.2022. Ухвалою суду від 03.03.2022 розгляд справи відкладено на 21.03.2022.
В судове засідання, яке відбулося 21.03.2022 позивач та його представник з'явилися, позовні вимоги з урахуванням заяв про зміну та уточнення предмету позову підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, додаткових письмових та усних поясненнях.
В судові засідання, зокрема 21.03.2022, представник відповідача не з'явився, на адресу суду повернулися поштові конверти з ухвалами суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання", які були скеровані судом на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Встановлений порядок надання послуг поштового зв'язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.
Факт неотримання адресатом поштової кореспонденції, враховуючи, що суд, з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвали для вчинення відповідних дій за належною адресою та які повернулися до суду у зв'язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб'єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.
При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси учасників справи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в судові засідання не з'явилася, 20.01.2022 подала заяву про розгляд даної справи за її відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.
Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з'ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 21.03.2022 справу розглянуто по суті, оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі.
Позиція позивача.
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся (з урахуванням заяв про зміну та уточнення предмету позову) в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід" (надалі відповідач) про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Біопласт-Захід" № 20/10 від 20.10.2021 та рішення № 15/11/2021 від 15.11.2021, на підставі яких відбулось внесення до ЄДРПОУ 22.10.2021 реєстраційного запису № 1004151070002046540 та 18.11.2021 реєстраційного запису № 1004151070004046540 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи) та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТОВ "Біопласт-Захід" від 22.10.2021 запису № 1004151070002046540 та від 18.11.2021 запису № 1004151070004046540.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.10.2021 йому стало відомо про те, що в ЄДРПОУ міститься інформація про зміну керівника ТОВ "Біопласт-Захід". Директором даного товариства до внесення вказаних змін в Єдиний державний реєстр був саме ОСОБА_1 , при цьому жодних рішень щодо зміни директора товариства за його участю не приймалось. З витягу з ЄДРПОУ вбачається, що 22.10.2021 на підставі реєстраційного запису № 1004151070002046540 відбулась зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи (ТОВ "Біопласт-Захід").
Жодних загальних зборів щодо вирішення питання про зміну керівника юридичної особи (ТОВ "Біопласт-Захід") за участю позивача як директора товариства та як учасника товариства не проводилось, про такі збори його не повідомляли у жодний із способів, а про вчинення реєстраційних дій йому стало відомо випадково з даних ЄДРПОУ. Таким чином, з огляду на те, що згідно Статуту ТОВ "Біопласт-Захід" єдиним органом управління товариства, який наділений повноваженнями щодо зміни керівника ТОВ "Біопласт-Захід" є загальні збори учасників товариства, такі збори відбулися без його участі та повідомлення про їх проведення, відтак вказані обставини свідчать про те, що були порушені його права, як учасника товариства. Позивач, як виконавчий орган товариства, загальні збори не скликав, порядок денний таких не затверджував.
Згодом, позивач дізнався про внесення до ЄДРПОУ 18.11.2021 року запису про чергову зміну директора ТОВ "Біопласт-Захід", що підтверджується витягом з ЄДРПОУ та отриманим позивачем протоколом загальних зборів учасників вказаного товариства від 15.11.2021 року. За результатами подання реєстратору вказаного протоколу було вчинено реєстраційну дію, за якою в ЄДРПОУ внесено запис № 1004151070004046540 від 18.11.2021. З огляду на те, що даній реєстраційній дії передувало прийняття рішення загальних зборів від 15.11.2021, щодо проведення яких позивача також не інформували, таке рішення порушує його корпоративні права на управління товариством у якому він є засновником та має частку у статутному капіталі.
Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.
Позиція відповідача.
Відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив.
Позиція третьої особи.
ОСОБА_2 (надалі третя особа) звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Біопласт-Захід", оформленого протоколом від 20.10.2021 № 20/10, на підставі якого відбулось внесення до ЄДРПОУ 22.10.2021 реєстраційного запису № 1004151070002046540 та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТзОВ "Біопласт-Захід", запис від 22.10.2021 № 1004151070002046540, проведених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев'янко Л.М.
В обґрунтування позовних вимог третя особа зазначає, що 21.02.2019 було створено юридичну особу - ТзОВ "Біопласт-Захід", про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.02.2019 року внесено запис номер 14151020000046540. З дати створення та до 20.10.2021 року учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід" були: ОСОБА_1 , розмір частки учасника 2 500,00 грн., що складає 12,5 % частки статутного капіталу; ОСОБА_2 , розмір частки учасника 2 500, 00 грн, що складає 12,5 % частки статутного капіталу та ОСОБА_3 , розмір частки учасника 15 000,00 грн, що складає 75 % частки статутного капіталу.
У листопаді 2021 року, третій особі стало відомо, що один з учасників відповідача - ОСОБА_3 , 20.10.2021 без будь-якого повідомлення інших учасників товариства, у тому числі і третьої особи, провів загальні збори учасників, які оформив протоколом загальних зборів учасників ТзОВ "Біопласт-Захід" № 20/10, на яких одноособово прийняв рішення про зміну директора ТзОВ "Біопласт-Захід" з 20.10.2021 звільнено ОСОБА_1 та призначено самого ОСОБА_3 та прийнято рішення про зміну засобів зв'язку із товариством. 21.10.2021 року підпис ОСОБА_3 , як учасника ТзОВ "Біопласт-Захід", на протоколі загальних зборів учасників № 20/10 від 20.10.2021 було посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев'янко Л.М
Третю особу не було повідомлено про дату, час, місце проведення загальних зборів учасників ТзОВ "Біопласт-Захід" та він не був ознайомлений з порядком денним зборів, чим позбавлено його права на участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах (ст. 5.1 статуту ТзОВ "Біопласт-Захід"), що є порушенням вимог статті 61 Закону України "Про господарські товариства", а тому корпоративні права третьої особи підлягають судовому захисту.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 20 ГПК України, до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи.
Згідно ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Згідно ст. 80 Господарського кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном.
Судом встановлено, що 21.02.2019 було створено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід", про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.02.2019 внесено запис номер 14151020000046540.
З дати створення та до 20.10.2021 учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід" були: ОСОБА_1 , розмір частки учасника 2 500,00 грн, що складає 12,5 % частки статутного капіталу; ОСОБА_2 , розмір частки учасника 2 500,00 грн, що складає 12,5 % частки статутного капіталу та ОСОБА_3 , розмір частки учасника 15 000,00 грн, що складає 75 % частки статутного капіталу.
ОСОБА_1 з 21.02.2019 був директором ТзОВ "Біопласт-Захід" згідно наказу від 21.02.2019 № 1.
20.10.2021 року, ОСОБА_3 , як учасник із часткою, що складає 75 % статутного капіталу, провів загальні збори товариства, які оформлені протоколом загальних зборів учасників ТзОВ "Біопласт-Захід" № 20/10, на яких одноособово прийняв рішення про зміну директора ТзОВ "Біопласт-Захід": з 20.10.2021 року звільнено ОСОБА_1 та призначено директором самого ОСОБА_3 , прийнято рішення про зміну засобів зв'язку із товариством. 21.10.2021 року підпис ОСОБА_3 , як учасника ТзОВ "Біопласт-Захід", на протоколі загальних зборів учасників № 20/10 від 20.10.2021 було посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев'янко Л.М. На підставі протоколу загальних зборів учасників ТзОВ "Біопласт-Захід" від 20.10.2021, відбулось внесення до ЄДРПОУ 22.10.2021 реєстраційного запису № 1004151070002046540.
15.11.2021 року відбулися загальні збори учасників, які оформлені протоколом загальних зборів учасників ТзОВ "Біопласт-Захід" № 15/11/2021, на яких була присутня учасник товариства ОСОБА_4 , як учасник із часткою, що складає 75 % статутного капіталу та на яких прийнято рішення про зміну керівника ТзОВ "Біопласт-Захід", звільнено ОСОБА_3 з посади директора з 16.11.2021 та призначено на посаду директора ОСОБА_4 з 17.11.2021. За результатами подання реєстратору вказаного протоколу загальних зборів товариства, було вчинено реєстраційну дію, згідно з якою в ЄДРПОУ внесено запис №1004151070004046540 від 18.11.2021.
Згідно ст. 28 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.
Відповідно до статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.
Пунктом 9.1 статуту ТзОВ "Біопласт-Захід", що затверджений рішенням установчих зборів товариства № 1/19 від 01.02.2019 передбачено, що органами товариства є загальні збори учасників, директор товариства.
Відповідно до пункту 9.2.1 статуту ТзОВ "Біопласт-Захід", загальні збори учасників є вищим органом товариства.
Відповідно до пункту 9.2.5.6 статуту ТзОВ "Біопласт-Захід", саме до компетенції загальних зборів учасників віднесено повноваження щодо обрання та відкликання виконавчого органу товариства (директора).
Статтею 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов'язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.
Пунктом 9.2.12 статуту ТзОВ "Біопласт-Захід" встановлено, що загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства - директором товарисва.
Оскільки, статтею 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" також передбачено, що статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників, судом встановлено, що статутом товариства не визначено іншого органу, уповноваженого на скликання загальних зборів учасників та іншого, ніж передбачено законом порядку повідомлення учасників про призначені загальні збори.
Відповідно до пункту 9.3 Статуту ТзОВ "Біопласт-Захід", виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є "директор".
Відповідно до наказу № 1 від 21.02.2019, з 21.02.2019 до моменту внесення відповідних змін в ЄДРПОУ, директором Товариства "Біопласт-Захід" виступав саме позивач - ОСОБА_1 .
Водночас, позивачем, як виконавчим органом - директором товариства, загальні збори, відповідно до рішення яких було змінено виконавчий орган товариства не скликались та на цих зборах він не був присутній, йому про них не повідомляли. Як не було повідомлено і третю особу - ОСОБА_2 (учасника товариства) про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників ТзОВ "Біопласт-Захід" та вони не були ознайомлені з порядком денним цих зборів.
Згідно частини 1 статті 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: 1) з ініціативи виконавчого органу товариства; 2) на вимогу наглядової ради товариства; 3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.
Відповідно до частин 5, 6, 8, 9 статті 31 вказаного Закону, вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам. Виконавчий орган товариства повідомляє про відмову в скликанні загальних зборів учасникам, які вимагали скликання таких зборів, письмово із зазначенням причин відмови протягом п'яти днів з дати отримання вимоги від таких учасників товариства. Виконавчий орган товариства зобов'язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів. У разі якщо протягом 10 днів з дня, коли товариство отримало чи мало отримати вимогу про скликання загальних зборів, учасники не отримали повідомлення про скликання загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлено статутом, особи, які ініціювали їх проведення, можуть скликати загальні збори учасників самостійно. У такому випадку обов'язки щодо скликання та підготовки проведення загальних зборів учасників, передбачені статтею 32 цього Закону, покладаються на учасників товариства, які ініціювали загальні збори учасників.
Відтак, відповідачем, у разі наявності, повинні бути надані суду докази скликання загальних зборів виконавчим органом з власної ініціативи, або за вимогою учасника, або скликання таких зборів самим учасником тощо.
Для доведення обставини скликання та реального проведення загальних зборів не достатньо лише самого факту існування протоколу загальних зборів, документально мають бути підтверджені факти вжиття заходів ініціюючим суб'єктом щодо скликання персонального складу загальних зборів та доведення до відома таким учасникам запропонованого порядку денного.
Верховним Судом у постановах від 27.03.2018 у справі № 904/6983/17, від 25.04.2018 у праві № 904/6965/1, від 11.12.2019 у справі № 916/2584/18. наголошено, що особа, яка скликає загальні збори учасників товариства, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення.
При цьому відповідно до висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 910/807/17, у випадку заперечення учасником факту повідомлення його з боку товариства про проведення загальних зборів, обов'язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з'ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства.
Пункт 2.14. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" визначає, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
У відповідності до положень ст. 116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом. Право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.
Відповідачем до матеріалів справи не надано доказів повідомлення позивача про проведення загальних зборів як 20.10.2021 так і 15.11.2021 у порядку та строки визначені законодавством та статутом.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про порушення корпоративних прав позивача шляхом неповідомлення його про проведення загальних зборів, на яких прийнято рішення про звільнення позивача - ОСОБА_1 і призначення директором - ОСОБА_3 , а в подальшому ОСОБА_4 . Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Щодо додаткової позовної вимоги позивача про скасування державної реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТОВ "Біопласт-Захід", від 22.10.2021 запису № 1004151070002046540 та від 18.11.2021 запису № 1004151070004046540, суд зазначає наступне.
Згідно частини 3 статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.
Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).
Державна реєстрація набуття, зміни чи припинення речових прав у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, проводиться без подання відповідної заяви заявником та справляння адміністративного збору на підставі відомостей про речові права, що містилися в Державному реєстрі прав. У разі відсутності таких відомостей про речові права в Державному реєстрі прав заявник подає оригінали документів, необхідних для проведення державної реєстрації набуття, зміни чи припинення речових прав.
Як вбачається з витягу з ЄДРПОУ, 22.10.2021 року приватним нотаріусом ЛМНО Дерев'янко Л.М. було проведено державну реєстрацію зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи ТзОВ "Біопласт-Захід" шляхом внесення до ЄДРПОУ 22.10.2021 реєстраційного запису № 1004151070002046540. Також, 18.11.2021 було проведено державну реєстрацію зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи ТзОВ "Біопласт-Захід" шляхом внесення до ЄДРПОУ 18.11.2021 реєстраційного запису № 1004151070002046540.
Також, судом враховано, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 904/5857/17 зазначено, що особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеними через подання та внесення до ЄДР недостовірних відомостей, може вимагати їх захисту через корегування відомостей ЄДР та відображенні в ЄДР відповідних дійсних відомостей у спосіб, що забезпечить ефективне відновлення і захист її порушених прав та інтересів, зокрема, шляхом скасування запису в ЄДР (п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"). Спір між учасниками юридичної особи або спір учасників юридичної особи з цією юридичною особою щодо скасування запису в ЄДР є корпоративним спором і підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства. Зазначена вимога має похідний характер від корпоративного спору та залежить від наявності самого порушеного права, яке підлягає захисту в ефективний спосіб.
Вищезазначені реєстраційні дії щодо юридичної особи ТзОВ "Біопласт-Захід" були проведені на підставі відповідних недійсних рішень загальних зборів учасників ТОВ "Біопласт-Захід", відтак позовні вимоги в цій частині також підлягають до задоволення.
Щодо позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.
Враховуючи, що ОСОБА_2 оскаржує те саме рішення, що й ОСОБА_1 (від 20.10.2021), то встановлена судом обставина щодо порушення порядку проведення загальних зборів, яка є спільною для обох позовів у даній справі, має аналогічні підстави та наслідки і вплив на права та інтереси третьої особи із самостійними вимогами. Тобто, в цій частині позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору позивачем та третьою особою, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача повністю.
У зв'язку із задоволенням позову ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 4 540, 00 грн, що не був своєчасно сплачений позивачем при зміні (доповнені) позовних вимог, слід віднести на відповідача, стягнувши його в дохід Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 20, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішив:
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити повністю.
2. Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовільнити повністю.
3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Біопласт-Захід", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Біопласт-Захід" № 20/10 від 20.10.2021 року, на підставі якого відбулось внесення до ЄДРПОУ 22.10.2021 реєстраційного запису № 1004151070002046540 (Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи).
4. Скасувати державну реєстрацію змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТОВ "Біопласт-Захід", запис № 1004151070002046540 від 22.10.2021, проведену приватним нотаріусом ЛМНО Дерев'янко Л. М.
5. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Біопласт-Захід", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Біопласт-Захід" № 15/11/2021 від 15.11.2021 року, на підставі якого відбулось внесення до ЄДРПОУ 18.11.2021 реєстраційного запису № 1004151070004046540 (Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи).
6. Скасувати державну реєстрацію змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТОВ "Біопласт-Захід", запис № 1004151070004046540 від 18.11.2021.
7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід" (79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Чайковського П., буд. 31, код ЄДРПОУ 42833923) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 4 540, 00 грн та заяви про забезпечення позову в розмірі 1 135, 00 грн.
8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід" (79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Чайковського П., буд. 31, код ЄДРПОУ 42833923) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 4 540, 00 грн.
9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід" (79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Чайковського П., буд. 31, код ЄДРПОУ 42833923) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 540, 00 грн.
10. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення складено 30 березня 2022 року.
Суддя Манюк П.Т.