Ухвала від 30.03.2022 по справі 909/1043/21

Справа № 909/1043/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

Кловський узвіз, буд. 9/1,м. Київ,01021;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш",

вул. Марковецька, буд. 11, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область,76494;

про стягнення 4 331 228,69 грн, з яких: 1 370 597,81 грн - пеня, 2 960 630,88 грн - штраф.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш" про стягнення 4 331 228,69 грн, з яких: 1 370 597,81 грн - пеня, 2 960 630,88 грн - штраф за порушення строків виконання зобов'язання за договором про закупівлю товарів №Т-62/2009000003 від 01.09.2020.

Ухвалою суду від 17.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.03.2022 об 11:00год.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а в подальшому указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" режим воєнного стану продовжено до 25 квітня 2022 року.

З метою забезпечення безпеки та попередження загрози життю та здоров"ю відвідувачів та працівників суду, беручи до уваги норму статті 3 Конституції України згідно з якою, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, судове засідання 17.03.2022 не відбулось.

Радою суддів України рекомендовано судам в умовах воєнного стану по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження (пункт 5 рекомендацій, опублікованих 02.03.2022 на офіційному вебсайті http://rsu.gov.ua).

Водночас, як вказують приписи частини 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Нормами статті 8 Конституції України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006 обумовлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків, зокрема цивільного характеру.

Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ" в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. Визначаючи ці критерії, Верховний суд посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України".

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.11.1988 у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо. Таким чином у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

За таких обставин, слід продовжити строк розгляду спору, а враховуючи реальну поточну обстановку, яка склалась в нашому регіоні, суд вважає за можливе розглядати справу по суті та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Розгляд справи по суті призначити на 19.05.2022 о 12:10год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №6.

3.Учасникам справи повідомити суд про можливість/неможливість розгляду спору в т. ч. без участі сторін при наданні на це письмової згоди та за наявними в матеріалах справи документальними доказами.

Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Вебадреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька

Попередній документ
103798285
Наступний документ
103798287
Інформація про рішення:
№ рішення: 103798286
№ справи: 909/1043/21
Дата рішення: 30.03.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.04.2024)
Дата надходження: 20.12.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів в сумі 4 331 228 грн 69 коп.
Розклад засідань:
01.05.2026 21:28 Господарський суд Івано-Франківської області
01.05.2026 21:28 Господарський суд Івано-Франківської області
01.05.2026 21:28 Господарський суд Івано-Франківської області
01.05.2026 21:28 Господарський суд Івано-Франківської області
01.05.2026 21:28 Господарський суд Івано-Франківської області
01.05.2026 21:28 Господарський суд Івано-Франківської області
01.05.2026 21:28 Господарський суд Івано-Франківської області
01.05.2026 21:28 Господарський суд Івано-Франківської області
01.05.2026 21:28 Господарський суд Івано-Франківської області
02.12.2021 10:50 Господарський суд Івано-Франківської області
23.12.2021 10:50 Господарський суд Івано-Франківської області
13.01.2022 12:40 Господарський суд Івано-Франківської області
17.02.2022 11:20 Господарський суд Івано-Франківської області
17.03.2022 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
18.08.2022 15:00 Господарський суд Івано-Франківської області
15.09.2022 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
11.01.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
08.02.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
01.03.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
07.03.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
26.07.2023 10:00 Касаційний господарський суд
25.09.2023 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
19.10.2023 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
10.11.2023 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
24.11.2023 11:45 Господарський суд Івано-Франківської області
31.01.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
10.04.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2024 15:00 Західний апеляційний господарський суд
27.06.2024 11:00 Касаційний господарський суд
05.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БУЛГАКОВА І В
ПЄСКОВ В Г
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БУЛГАКОВА І В
ГОРПИНЮК І Є
ГОРПИНЮК І Є
КОБЕЦЬКА С М
КОБЕЦЬКА С М
ПЄСКОВ В Г
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
ТОВ "Техмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмаш"
дуда петро володимирович, представник позивача:
Баранець Марта Русланівнач
Баранецька Марта Русланівна
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, Акціонерне товариство «Укртрансгаз»
ТОВ "Техмаш"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Укртрансгаз»
м.Київ
ПАТ "Укртрансгаз"
ТОВ "Техмаш"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
представник:
м.Львів
м.Львів, Дуда Петро Володимирович
представник відповідача:
Авдєєнко Віталій Вікторович
Дуда Петро Володимирович
Сендега Тарас Романович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА