Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"30" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/934/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши клопотання ТОВ “Закарпатбудпостач” про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов у справі № 907/934/21 за позовом Ужгородського міського центру зайнятості, м. Ужгород Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатбудпостач”, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 56 358 грн. 85 коп. суми одноразової виплати матеріальної допомоги суб'єктам господарювання,
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі № 907/934/21 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.02.2022 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов'язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.
Ухвалами суду від 22.02.2022 року, 16.03.2022 року підготовче засідання у справі відкладалось із підстав, викладених в ухвалах суду.
Відповідач через канцелярію суду подав клопотання № 28 від 25.03.2022 року (вх. № 02.3.1-02/1866/22 від 29.03.2022 року), яким просить суд поновити йому процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву в даній справі, мотивуючи вказане тим, що у зв'язку з введенням на території України воєнного стану, у ТОВ “Закарпатбудпостач” виникли труднощі з укладенням із адвокатом договору про надання правової допомоги. До вищезазначеного клопотання відповідачем додано відзив на позовну заяву.
Оцінюючи подане ТОВ “Закарпатбудпостач” клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 907/934/21, суд зазначає наступне.
В силу ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - вони встановлюються судом.
Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У порядку ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
В даному контексті слід звернути увагу на те, що у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, 15.03.2022 року Верховна Рада України затвердила проект Закону України “Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 14.03.2022 року № 7168, відповідно до якого воєнний стан в Україні продовжено із 26.03.2022 року строком на 30 діб - до 25.04.2022 року.
За таких обставин, наведені відповідачем аргументи в обґрунтування причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву в даній справі, є поважними та об'єктивними. Відтак, суд приходить до висновку про необхідність поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю “Закарпатбудпостач” строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 907/934/21 та задоволення поданого ним клопотання про поновлення такого строку.
Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатбудпостач”, м. Ужгород Закарпатської області про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 907/934/21 задоволити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Закарпатбудпостач”, м. Ужгород Закарпатської області процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 907/934/21.
3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвалу складено та підписано 30.03.2022 року.
Суддя Пригара Л.І.