Справа № 3-2221/10
23 червня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, -
04.06.2010 року о 15:00 год. ОСОБА_1 в Каховському водосховищі в районі 3-ої дільниці в м. Нікополі, ловив рибу під час державної заборони забороненим знаряддям лову - сіткою: ячія - 50 мм., висота - 1,2 м., довжина - 12 м., мисинова. Риби не піймав.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 “Правил аматорського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.
На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2010 р. (а.с.1), описом вилучених знарядь лову (а.с.2).
Керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, що складає двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Заборонене знаряддя лову - сітку: ячія - 50 мм., висота - 1,2 м., довжина - 12 м., мисинову - конфіскувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-2219/10
23 червня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: зварник ВАТ «НГК», проживає: АДРЕСА_2, за правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, -
07.06.2010 року о 03:40 год. ОСОБА_2 на Каховському водосховищі в районі с.м.т.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою: ячія - 50 мм., висота - 1,5 м., довжина - 50 м., мисинова. Риби не піймав.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.3.15 “Правил аматорського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.
На виклик суду ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2010 р. (а.с.1), описом вилучених знарядь лову (а.с.2).
Керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, що складає двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Заборонене знаряддя лову - сітку: ячія - 50 мм., висота - 1,5 м., довжина - 50 м., мисинову - конфіскувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-2220/10
23 червня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, проживає: АДРЕСА_3, за правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, -
08.06.2010 року о 19:30 год. ОСОБА_3 на Каховському водосховищі в районі с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області, ловив рибу в брід на відстані 50 м. від берега забороненим знаряддям лову - сіткою: ячія - 55 мм., висота - 1,2 м., довжина - 60 м., мисинова. Риби не піймав.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.3.15 “Правил аматорського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.
На виклик суду ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2010 р. (а.с.1), описом вилучених знарядь лову (а.с.2).
Керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, що складає двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Заборонене знаряддя лову - сітку: ячія - 55 мм., висота - 1,2 м., довжина - 60 м., мисинову - конфіскувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-2218/10
23 червня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, одружений, на утриманні три особи, не працює, проживає: АДРЕСА_4, за правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, -
03.06.2010 року о 05:00 год. ОСОБА_4 на Каховському водосховищі в районі с.м.т.Червоногригорівка, ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою: ячія -50 мм., висота - 1 м., довжина - 20 м, мисинова. Піймав рибу «карась» у кількості 11 шт., вагою 3 кг.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.3.15 “Правил аматорського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.
У суді ОСОБА_4 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2010 р. (а.с.1), описом (а.с.2).
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не завдав значної шкоди державі, важке матеріальне становище, ту обставину, що на його утриманні знаходиться три особи, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_4 обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП - закрити.
Вилучене заборонене знаряддя лову - сітку, згідно протоколу - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Справа № 3-2215/10
23 червня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9, на утриманні дві особи, працює: Хлібзавод № 5, водій, проживає: АДРЕСА_5, за правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, -
28.05.2010 року о 23:30 год. ОСОБА_5 на Каховському водосховищі в районі с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, ловив рибу в брід на відстані 50 м. від берега забороненим знаряддям лову - сіткою: ячія - 45 мм., висота - 1,2 м., довжина - 50 м, мисинова. Риби не піймав.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.3.15 “Правил аматорського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.
У суді ОСОБА_5 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2010 р. (а.с.1), описом вилучених знарядь (а.с.2).
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що ОСОБА_5 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не завдав значної шкоди державі, важке матеріальне становище, ту обставину, що на його утриманні знаходиться дві особи, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_5 обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_5 за адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП - закрити.
Вилучене заборонене знаряддя лову - сітку, згідно протоколу - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.